תגובות

ניסויים בבני אדם
תגובות לקטע: פוליטיקה, עכשיו הוספת תגובה חדשה

(האתר שלי) , 13:32 23/1/2009:
מה, גם את בקטע "לא-סובלת-את-ביבי-ואין-לי-כוח-להסביר-למה" ?

לגבי הפנסיה : א. ביבי לא זרק את קרנות הפנסיה לבורסה, אלא שינה את יחס ההשקעה הן מ - 70% אגרות חוב מסובסדות ו- 30% השקעות, להפוך. ב. כל עוד השוק עלה אף אחד לא התלונן, נכון ? ולטווח הארוך זה עדיין מהלך נכון, כי הבורסה היא ההשקעה הטובה ביותר למי שיש לו סבלנות ואורך-נשימה. ג. הפגיעה הנוכחית היא בכ-4% מציבור החוסכים לפנסיה.

לגבי לחצים : תעשי ריוויינד ל-3 השנים שלו כראש ממשלה. באילו לחצים בדיוק הוא לא עמד ? נתונים, לא התרשמות.

לגבי התנהלות : אכן תמונות קשות. אבל בשנתיים וחצי שלו כשר החוץ הוא הראה התנהלות אחרת. בסך הכל אנשים לא משתנים כל כך, וכנראה נראה סימנים לאותה התנהלות אם ( סביר להניח ) ירכיב את הממשלה הבאה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה

קצה (האתר שלי) , 15:51 23/1/2009:
דווקא הזכרתי למה אני לא סובלת אותו - כי הוא תוקע סכינים בגב לכל ראש ממשלה שהוא איתו בקואליציה, או במפלגה. זו פעילות אישית אינטרסנטית שנוגדת את טובת המדינה במרבית המקרים, ופוגעת בי כאזרחית.
חוצמזה, יש גם את עניין שרה. איך בנאדם יכול להתנהג בצורה סבירה כשהוא נשוי לפסיכית כזו?
ממש מקווה שאתה צודק בקשר לתפקודו כשר חוץ. לדעתי כמות הלחץ המוטלת על כתפיו של ראש ממשלה, ואופי התפקיד, שונים לגמרי.
על הפנסיה התרעמתי בעיקר על ציפי לבני, היתה צריכה לנצל את זה כדי לזכות בבחירות. האם היא תמנע מלנצל עוד הזדמנויות, כמו נניח להשמיד את הכור האטומי באיראן? היא לא מבינה שלפעמים יש צ’אנס אחד וזהו?
וזה לא שביבי נקי לגמרי כאן. אני בעד ההפרטה אבל היא צריכה להיות מבוקרת. אם קרנות שהיו "סולידיות" הפכו פתאום למשהו שמפסיד 25% תוך כמה חודשים, זה לא נראה לי זניח, ולוקח שנים לסגור פער כזה (בהנחה שהקרן לא תפשוט את הרגל). צריך היה ליצור איזושהי בקרה על המנגנון הזה, וזו היתה אחריותו.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 16:55 23/1/2009:
לביבי יש חסרונות, כמובן. ושוב, הוא היה ראש ממשלה, עדיף להקיש מתפקודו אז.

על שרה שמעתי בין השאר שהיא פסיכולוגית ילדים מצויינת. כמה רעה יכולה להיות מישהי שטובה עם ילדים ? ולאה רבין, אישיות מלבבת ? זה לא רלוונטי, עד כדי אפסילון.

מה ציפי לבני תעשה, אם היא תהיה ראש ממשלה ? יש לך מושג ? לא הצלחתי לחלץ כוונות מעשיות מכל ההצהרות. אז היא לא תקבל מעטפות, אוקיי, מצוין. מה חוץ מזה ?
זו לא רק היא. גם שני המתמודדים העיקריים האחרים לא אומרים.

לדעתי, הבקרה בנויה לתוך המערכת. הרי מדובר בקרנות פנסיה, שמחזיקות מאות מיליארדים, מתוכן הן משלמות חלק קטן כל שנה וגם צוברות מחדש כל שנה. מה עושים עכשיו בארה"ב ? לוקחים הלוואות על חשבון הדור הבא כדי למלא את החור שנפער כרגע. קרן פנסיה שמפסידה בשנה נתונה עושה אותו דבר כברירת מחדל, רק שהיא מלווה לעצמה. עדיין, לאורך שנים, עדיף להיות בבורסה.
"

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 18:13 23/1/2009:

"דעתי, הבקרה בנויה לתוך המערכת. הרי מדובר בקרנות פנסיה, שמחזיקות מאות מיליארדים, מתוכן הן משלמות חלק קטן כל שנה וגם צוברות מחדש כל שנה. [...] לוקחים הלוואות על חשבון הדור הבא כדי למלא את החור שנפער כרגע. קרן פנסיה שמפסידה בשנה נתונה עושה אותו דבר כברירת מחדל, רק שהיא מלווה לעצמה.."

הסבר נאה אבל לא מדוייק. קודם כל כידוע אחד ההבדלים בין קרן פנסיה לביטוח היא שביטוח מחייב חוזית ואילו הקרןהיא לפי התקנון. כשהקרן בהפסדים, התשלומים יורדים.

שנית, "ללוות מהעתיד" זה לא חינם. או שישלם את זה הדור הנוכחי או הדור הבא, בכל מקרה היה כאן הפסד. אילו הקרן לא היתה נאלצת ללוות אלא להיפך, צוברת רווחים אקטואריים הם היו מתבטאים בהגדלת הקצבה, הקטנת דמי הניהול, או הגדלת רכיב הביטוח למקרים קיצוניים כאלה. בכל מקרה היו החוסכים מרוויחים, ואת זה הם הפסידו כעת.

<>

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 18:30 23/1/2009:
"כעת" לא קריטי. צריך לראות את זה לאורך עשרות שנים כדי לשפוט את המערכת.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 19:05 23/1/2009:
לא, ההפסד הזה הוא לעד . וזה מחיר של סיכון מיותר על מזבח השוק ה"חופשי".

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אוקהאם , 11:16 24/1/2009:
אני שמעתי ששרה פסיכית לגמרי, הרבה לפני הנעליים המתעופפות

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 16:36 23/1/2009:
אגב, אני מניחה שהתכוונת לתקופה שלו כשר אוצר ולא כשר חוץ, אז היה לו גב משרון, והוא שאב בטחון מזה שמישהו אחר החזיק את עמוד השדרה של המדינה במקומו.
ועדיין, זה לא הפריע לו לפרוש בנוחות קצת לפני הבחירות בליכוד באופן מתוקשר, כמו שכולם ידעו מראש שהוא יעשה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 17:30 23/1/2009:

א. ביבי לא זרק את קרנות הפנסיה לבורסה, אלא שינה את יחס ההשקעה הן מ - 70% אגרות חוב מסובסדות ו- 30% השקעות, להפוך.

זה בדיוק מה שזה אומר. ממצב של רוב סולידי ומיעוט מסוכן, היחס התהפך וכעת 70% היו "השקעות" (שזה ניוספיק לומר : מניות ואגרות-חוב לא-ממשלתיות?)

וזה כמובן בנוסף לרפורמת בכר אשר העבירה את רוב החסכונות לטווח ארוך של הציבור מהניהול השמרני (לטוב ולרע) של הבנקים, לידיהם של גופי השקעה פרטיים אשר, מתברר מאוחר מדי, הרבה פחות מפוקחים ואחראיים מאשר הבנקים.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 11:27 27/1/2009:
הבעייה עם הבנקים הייתה אחרת (ולא, הם לאו דווקא היו שמרנים). לבנקים הייתה נטייה לשכנע אנשים להעביר כסף מחשבונות העו"ש שלהם (ולפעמים גם מהלוואות שהם לקחו בעו"ש) לקרנות השקעה של הבנקים. נוצרו מצבים בהם קרנות השקעה מנייתיות הפסידו, הלקוחות נאלצו להמשיך לשלם את ההלוואות שהם נטלו בבנק ויצאו קרחים מכאן ומכאן והבנקים הרוויחו עמלות משני הצדדים. הרפורמה של ועדת בכר באה למנוע את המצבים האלה, בנוסף יצרה הוועדה שוק חוץ בנקאי לגיוס הון (בתנאים שהיו אמורים להיות קצת פחות טובים משל הבנקים). הבעייה נוצרה כשהשוק החוץ בנקאי הזה כל כך רצה להשקיע את ההון שלו שהוא הפסיק לבדוק לעומק את יכולת ההחזר של הלווים ממנו. ולכן אנחנו מתמודדים היום עם אג"ח קונצרני שסיכויי הפרעון שלו נמוכים מאוד. וכל זאת כי בתווך הקצר מאוד האג"ח הזה הראה אחוזי עלייה אסטרונומיים מה שאפשר למנהלי הקרנות לגזור בונוסים ענקיים.

בגדול וועדת בכר עשתה דבר מבורך מאוד, רק שכנראה שיש צורך להשתית גם על השוק הזה רגולציה כבדה מאוד ולהזכיר כל יום למנהלי הקרנות שהם לא סתם משחקים במספרים אלא בכסף של אנשים אחרים.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 17:31 23/1/2009:

ב. כל עוד השוק עלה אף אחד לא התלונן, נכון ? ולטווח הארוך זה עדיין מהלך נכון, כי הבורסה היא ההשקעה הטובה ביותר למי שיש לו סבלנות ואורך-נשימה.

העובדה שאנשים לא קלטו שהם במצב מסוכן (עד שנהיה מאוחר מדי) לא הופכת את מי שסיכן אותם לפחות אשם.

הבורסה אינה השקעה טובה למי שמתקרב לגיל הפרישה וחייב שחסכונותיו יושקעו בצורה סולידית. ביבי המשוויץ ברפורמות שלו שכח לגמרי לדאוג לעניין הזה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 17:31 23/1/2009:

ג. הפגיעה הנוכחית היא בכ-4% מציבור החוסכים לפנסיה.

כרגע הפגיעה היא בכולם כי כל קופות הגמל וקרנות הפנסיה היו מושקעות במניות. הטענה היא שרובם יצליחו מתישהו להחזיר את ההפסדים, וזה עוד דורש הוכחה. נחיה ונראה - אבל כרגע הייתי נזהר בתהייחסות לזה כ"עובדה" .

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 17:54 23/1/2009:
יא עיוני, תגגל ותקרא כמה כתבות ומאמרים.
את ה"סולידי" הזה אני ואתה שילמנו. אלה היו אגרות חוב מסובסדות מתקציב המדינה.
הבנקים הביאו לנו גם את משברי 83’ ו- 94-96. ספציפית, הביצועים של קרנות שנשארו בידי הבנקים ( יש להם עוד כמה שנים לסיים את תהליך מכירת כל הקרנות והקופות ) ושל תוכניות ביטוח מנהלים וכו’, לא יותר טובים.
מי שמתקרב לגיל הפרישה יקבל את מלוא הפנסיה שלו, כי קרנות הפנסיה הן גדולות, כפי שהסברתי לעיל.
הקרנות צברו רווחים נאים בשנות עליית הבורסה. לא מתחילים לספור רק מאז המשבר האחרון.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 18:02 23/1/2009:
יא חביבי, תאמין לי שקראתי מספיק על הנושא.

אין סתירה בין הטענה שאלה אגרות חוב מסובסדות לבין הטענה שהן סולידיות, כמובן.

ואין רע בסבסוד הזה, האינטרס של המדינה הוא לעודד חסכון לטווח ארוך. זה שקול , למשל, להטבות המס שניתנות למפקידים בחיסכון כזה : אותו "סבסוד", אבל הוא ראוי.

מה הקשר בין גודל הקרנות לבין גיל הפרישה? בפועל לא הסברת כלום על עניין זה, כי אין קשר.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 18:03 23/1/2009:

"הקרנות צברו רווחים נאים בשנות עליית הבורסה. לא מתחילים לספור רק מאז המשבר האחרון."

אבל גם לא מפסיקים לספור ברגע השיא... אם הנפילה היא כזאת שמחקה את כל הרווחים ה"נפלאים" ובפועל בנקודת זמן זאת מתברר שהיה עדיף להשקיע בהשקעות "משעממות" וסולידיות ברמת סיכון נמוכה יותר, מה הרוויחו החוסכים? היחידים שהרוויחו היו הברוקרים והבונוסים שלהם.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 13:35 23/1/2009:
עם זאת, הוא ראש הממשלה שהכי אמר אמת לבוחרים בעת האחרונה. הוא עשה מאוד
קרוב למה שהצהיר. השווי רבין ( הגולן, אוסלו ), ברק ( עפרה ובית-אל ),
שרון ( "התנתקות" ), אולמרט ( התכנסות ).

מסכים אתך לגבי שאר הניתוח. אני מתלבט בין ישראל ביתנו לאיחוד הלאומי. בין
השאר בגלל הפונקציה הקבועה שמעבירה כל מפלגה טאקט אחד שמאלה אחרי הבחירות. הרשימה של ליברמן יותר איכותית ממה שחושבים ( עוזי לנדאו, דני איילון ).

מה דעתך על רעיון פינוי-פיצוי שרץ אצלי ?

ותפסיקי לכתוב על פוליטיקה, כל הבלוגיה מלאה בכותבים ימנים

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה

(האתר שלי) , 12:18 5/2/2009:
אתה מתלבט בין להכניס מועמד של כך (מספר 4 ברשימה של האיחוד הלאומי), לבין מכה הילדים הנחשד בוואחד שחיתות, (לפי מרדכי גילת אתמול).
הרעיון של אין נאמנות אין אזרחות מדבר אליך, יקירי? אתה אוהב את ההסתה שלו "נטפל בך כמו שטיפלנו בחמאס?" מזדהה עם ההצבעה שלו בוועדת הכנסת על פסילת המפלגות הערביות? מהמצע שלו על זכויות נשים? מהרצון שלו (עדיין, אני מניח) לתקוף את איראן, למרות שאפילו ממשל בוש נסוג בסוף מהתכנית המטורפת הזאת?
נכון, אני גם מסכים לזה שהוא יותר נובח מנושך, אבל הוא פאקן מסית נגד חמישית מהאוכלוסיה!

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 14:30 5/2/2009:
"מכה הילדים" וכו’ זו סיבה חשובה בשבילי להצביע ליברמן.
רעיון הצהרת נאמנות מדבר אלי, אבל לא כפי שהוא מנוסח עכשיו. הייתי מוסיף תיקון בחוק המאפשר לשר הפנים לשלול אזרחות בעקבות גילויי חוסר-נאמנות בוטים, כמו תמיכה באויב וקריאה להילחם בנו ( או מפעיל סעיף כזה אם כבר קיים ).
באופן כללי בענין ערביי ישראל, אני חושב שקיימת בעיה : הם בני לאום שעדיין עויין אותנו ברובו, ובני אותו עם שאיבד את מולדתו ב-1948. ככל שאנו יודעים על הטבע האנושי, זה המניע החזק ביותר ללחימה. אני חושב שחומרת תפחת משמעותית אם ייושם בהצלחה רעיון פינוי-פיצוי לפלשתינים ביו"ש.
"

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 15:28 5/2/2009:

מי אני, ההוזה על דו-קיום בשלום שאטיף לך חוסר המציאותיות של פינוי-פיצוי?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:08 6/2/2009:
אני חושבת שרעיון הנאמנות מנוסח בצורה קיצונית בכוונה, כדי למשוך אליו תשומת לב (מה שבינתיים עובד). אם הוא יגיע לידי חקיקה, זה ודאי יהיה הרבה יותר דומה לרעיון שלך או לרעיון של החבר השמאלני של אריק בקשר להצהרת נאמנות של מתאזרחים.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 14:30 5/2/2009:
על זכויות נשים עדיף שלא נדבר, אני עדיין כועס עליך על השטות של סחר בנשים.

איראן היא סיבה חשובה אחרת להצביע ליברמן. צריך למנוע ממנה השגת נשק
גרעיני, בכל האמצעים. אם פצצות קונבנציונליות לא חודרות לעומק בו נמצאים
המתקנים החיוניים, צריך להשתמש בנשק גרעיני. חייבים להבהיר את הנקודה הזו
לכל העולם, כי אפשר למנוע פצצה איראנית בלי תקיפה, וזו האופציה העדיפה.

אין לי מושג מה הוא מתכוון בהפרטה שגם תגביר את נגישות ההשכלה הגבוהה לכל מי שרוצה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 15:27 5/2/2009:

אתה כועס עלי?

תכעס על ליברמן וקדימה והליכוד והבית היהודי שלא מצאו לנכון לאזכר את הנושא במצע שלהם.

אתה מציע להפציץ את איראן בנשק גרעיני?
הבנתי נכון?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 15:46 5/2/2009:
אם העולם לא ימנע פצצה איראנית ואם נשק קונבנציונלי לא יחדור את המבנים, כן.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 18:21 5/2/2009:
ואתה חושב שהיינו צריכים כבר לעשות את זה מזמן, או שנראה לך נכון שאנחנו עוד מחכים לפני שנוסיף לרזומה גם את זה?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 18:37 5/2/2009:
תלוי בהערכת ההתקדמות של הפרוייקט. אם יש זמן לנסות דברים אחרים, אני בעד לנסות דברים אחרים.

אני מניח שהדיבורים העקביים שאין חריפים מהם על השמדת ישראל, והעובדה שהדיבורים האלה הם צעד אלקטורלי נבון - זה כקליפת השום בעיניך. זה לצרכים פנימיים, הם לא באמת מתכוונים, זה הקולוניאליזם, המוסד עיוות את נפשם, כולם רק רוצים לחיות בשקט, וגם אם הם מתכוונים - אתה לא מוכן לנקוט אלימות כדי למנוע אלימות כלפיך.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 20:02 5/2/2009:
אתה תודיע לי כשתרגיש שהגיע הזמן לתקוף? אני אשמח לדעת מראש.

וחודי - לא נראה לי שמרוב אהבה לפסלטינים הם יורידו פצצה אטומית על פלסטין. זה קצת, איך נגיד אידיוטי.

ואתה יודע, אפשר מאד להקהות את כל האפיל של הדיבור הזה, באמצעות הסכם עם הפלסטינים. זה יהיה כמו למשוך את השטיח מתחת לרגליים שלהם (וגם של אל קאידה). אין דבר שיותר מחזק פנאטים מאשר תמונות כמו אלה שיצאו מעזה בחודש שעבר.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 20:18 5/2/2009:
[ הם לא באמת אוהבים את הפלסטינים ]

אני בעד הסכם עם הפלסטינים, אבל כזכור לך, אתה לא רוצה לדבר על זה :)

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 23:23 6/2/2009:
אני רק אשכנע, רגע, עוד חמישים אלף איש להצביע חד"ש, וביום רביעי אני אתפנה לנהל איתך את כל הדיון הזה."

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:11 6/2/2009:
באמת הקצוות מתחזקים במלחמות. השמאל והימין. המרכז סופג מכה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 23:27 6/2/2009:
בזמן מלחמה שני הצדדים זזים לכיוון של עימות ושנאה ודה-הומניזציה של הצד השני - מה שאפשר לקרוא ימין בהקשר הזה.

נדמה לי, שאם המתונים מתחזקים - זה קורה רק תקופה אחרי, כשאנשים רואים שהמלחמה לא פתרה כלום, אלא רק החריפה את הבעיות.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 12:23 5/2/2009:
גם מבחינה חברתית הוא בעד המשך ההפרטות, כולל של ההשכלה הגבוהה...

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 15:01 23/1/2009:
ואוו, איכס, ואוו.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה

קצה (האתר שלי) , 15:52 23/1/2009:

אין לי מושג מה אמרת אבל טוב שבאת.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 16:16 23/1/2009:
את במסנג’ר?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 19:17 23/1/2009:
לזה התכוונתי קודם.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 11:09 25/1/2009:
זה האיש שאת עומדת להצביע לו. אכן מופת לנקיון כפיים.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:00 2/2/2009:

יש כאן סיפור אחד אמיתי והוא על הילד, והוא מזעזע. ואני מכירה אותו.
הסיפור השני הוא בחקירה (או היה בחקירה שהגיעה למבוי סתום או כי ליברמן היה מספיק חכם לא להתפס או כי הוא אשכרה לא אשם בכלום), ונשמע על פניו פחות רע מאשר כל מיני דברים שראש ממשלתנו כיום מואשם בהם. המועמד העיקרי לרשת את ראשות הממשלה כרגע הוא ביבי, שאני לא זוכרת כמה חקירות באזהרה הוא עבר. שרון, ראש הממשלה היחיד שאני זוכרת שאשכרה הערכתי, היה חתיכת שקרן ונוכל בלתי יאומן ואם הוא לא היה צמח אולי היה בכלא.
ובקיצור, אם היו לנו פוליטיקאים שהם גם לא מושחתים וגם יודעים לנהל את המדינה, היינו כבר מצביעים בשבילם מזמן.
לצערי אין את שניהם יחד ויותר חשוב לי מישהו שיודע לעשות את העבודה כמו שצריך. אני גם חושדת שיש איזה קשר קל בין היכולת לסגור דילים פוליטיים, שהיא אחד הכישורים החשובים של ראש ממשלה ופוליטיקאי בכלל, והנטייה לעשות קומבינות בשביל עצמך.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 00:21 2/2/2009:
הבנאדם אשכרה מציע לחייב את אזרחי המדינה לחתום על "הצהרת נאמנות למדינה" כתנאי לאזרחות. אני לא מאמין שאת הולכת להצביע לדבר הזה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 20:01 2/2/2009:
בוא נדבר על זכות השיבה, כמו שהפלשתינים רוצים.
זכות השיבה אומר להביא בלי סוף פלשתינאים ששונאים ומתנגדים לעצם קיומה של מדינת ישראל (לא כי הם רעים מיסודם אלא כי חינכו אותם ככה מגיל אפס ועם זה קשה להלחם) להתיישב במדינה היחידה שיש לנו בתור אזרחים.
הם בהגדרה יהיו אנטי-נאמנים וזה אבסורד.
זכות שיבה קטנה אומר להביא רק כמה אלפים כאלה.
זה רע.
אם זה יקרה זה יגרום בלי סוף בעיות ומוות של אזרחים ישראלים חפים מפשע (יהודים ברובם אם כי הטרור לא תמיד מבדיל).
וזה מה שהם דורשים.
ואתה בתור שמאלני קיצוני תומך בדברים כאלה.
אני לא מאמינה שאתה הולך להצביע למי שתומך בדבר כזה.
אבל אני מכבדת את זה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 20:55 2/2/2009:
את צודקת, הלא עדיף להמשיך להרצח ולרצוח ולא להתפשר על כמה אלפים "כאלה". קשה לך להלחם עם חינוך מגיל אפס? אולי כדאי שנתחיל בחינוך שלנו.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 23:49 2/2/2009:
אתה מאמין שהקונפליקט הזה ניתן לפתרון בדרך מסויימת ואני מאמינה שהפתרון שלך לא יעבוד ויש פתרון אחר לגמרי שאתה לא מאמין בו.
אני לא מנסה לשכנע אותך בפתרון שלי, דעותינו שונות מאוד וכנראה ישארו כאלה. אני כן מנסה לנהל איתך דיון סובלני ואני לא בטוחה שאתה גם, בגלל הרמיזה שלך על החינוך ורוח הדברים עוד מקודם.

לגופו של מה שאמרת עכשיו, אין לי ספק שאם נקבל כמה אלפי ערבים שחונכו מגיל אפס לשנוא אותנו, רובם ימשיכו לשנוא אותנו. ככה זה עם חינוך מגיל אפס. גרסא דינקותא. התפוח והעץ. ואין לי שום ספק שזה לא יביא שלום ולא יסיים את צרותינו, כך שבכל מקרה נמשיך לחיות על חרב, רק עם נתוני פתיחה גרועים בהרבה.

דווקא לליברמן יש אחלה פתרון למצב שלנו, שגם יעבוד בטווח הארוך. זה הדבר העיקרי שמוצא חן בעיני אצלו.
ראית מה הוא אמר על ירושלים?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 00:36 3/2/2009:
ראיתי מה הוא אמר על ירושלים ועל ערביי ישראל ועל הפרדת הדת מהמדינה ועל "חוק האזרחות" (1984).

פני הדור כפני החינוך. בהחלט.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 15:44 5/2/2009:
למפלגה שאני הולך להצביע לה יש פיתרון ? לא ידעתי

מה הפיתרון ?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:14 6/2/2009:

אתה בכלל החלטת למי אתה מצביע?
תגיד, לא מפריע לך שליברמן יחלק את ירושליים?

(התשובה במהופך.
שלום תמורת שלום, שטחים תמורת שטחים. הלאה לתת למה שקרה ב-67 לשלוט בנו, יאללה בואו נגדיר פתרון הגיוני וגמרנו)

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 12:30 5/2/2009:
אולי תיקון קטן: גם בלי שהיו מחנכים אותם מגיל אפס לשנוא אותנו, גם אם החינוך שהיו מקבלים היה הכי שנטי-בנטי, התנאים בשטח יצרו את השנאה הזאת. 700 אלף גורשו ב-48, ושני מיליון דונם של קרקעות הופקעו בלי לפצות אותם. חלק גדול מהם ברחו/גורשו לגדה ולעזה, ושם יש כבר 40 שנות כיבוש. אני זוכר נתון מ-87, בתקופה שחיילים היו מכריחים ילדים פלסטינים לטפס על עמודי חשמל כדי להוריד דגלים שנתלו - נתון לפיו - יותר ממחצית הגברים הפלסטינים שהו לפחות לילה אחד במעצר של צה"ל. באותה תקופה עוד לא היו פיגועי התאבדות בכלל.
אם את היית נולדת בגדה או בעזה, היית תחת כיבוש כל ימי חייך. כל חייל היה מפחיד אותך, ורוב הסיכויים שחיילים היו נכנסים לבית שלך באמצע הלילה כמה פעמים, ומשפילים את הורייך.
לפני כמה זמן הייתי בהפגנה שקטה שבה יהודים וערבים החזיקו ידיים בצומת כפר קרע. בשתיקה. אני יודע שיש אופציה אחרת, ונדמה לי שלא יצא לך לדבר עם ערבים בתקופה האחרונה, אבל אולי אני טועה.
"

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 20:48 5/2/2009:
ואני לתומי חשבתי שיצאנו מעזה, ואין כיבוש. החמאס הודיע על נצחון וכו’. היה רעש גדול.
אני לא יודעת מאין המספרים שלך על 48. לדעתי כל הצדדים שיקרו והנפיצו איזה מספרים שבא להם בשנים שחלפו מאז. נניח היינו מחליטים לפצות אותם (והרבה קרקעות במדינה דווקא נקנו בכסף, וזה לא עזר), איך תדע מי באמת היה כאן ב-48 ואיזה בית היה לו? איך תדע אם הוא בעצמו לא שרף גנב והשמיד רכוש יהודי או סתם ניסה להרוג כמה אנשים באותה תקופה, כמו כולם בעצם, שחשבו יאללה, סופשבוע אחד של מלחמה כוללת ונגמור עניין? (בניגוד אגב להחלטת האו"ם שהכיר בקיומנו, מה שהערבים לא עשו עד היום אבל זה לא מפריע להם לצטט לנו החלטות או"ם משלהם)
אני לא מכירה תקדים הסטורי של אנשים שגורשו מבתיהם במלחמה ואחרי שישים שנה החזירו לצאצאיהם את הכסף, בעיקר כי זה לא פרקטי. או שמחזירים מיד או שתשכחו מזה. הצאצאים שהיו שווים משהו מזמן עברו לאמריקה אירופה ושות’, רק הדפוקים ביותר נשארו כאן.
ומצדי, תן קצת בקשיש גם לערביי מדינת ישראל ושיעברו למקום אחר ויוותרו על האזרחות. אני בעד - מוסר שווה למתנחלים ולערבים.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 21:28 5/2/2009:
החמאס גם עכשיו מכריז על ניצחון גדול, וזה לא נראה לי כזה ניצחון מפואר. אם צה"ל היה נסוג בהסכם עם, נניח אבו מאזן, ההסכם הזה היה מקבל תוקף חוקי. כיבוש זאת לא סיסמה זה מונח משפטי שנקבע על ידי קריטריונים מסויימים, מטיל חובות וזכויות על הכוח הכובש. כמו שיש כיבוש בלי התנחלויות, כך הורדתן לא מבשרת על סוף הכיבוש. הצבא הסיג כוחות מתוך עזה אבל עדיין מקיף את הרצועה, כולל שליטה ישראלית במים הטריטוריאלים ובמרחב האווירי, בכל הכניסות והיציאות, במיסים שנכנסים ויוצאים, בכל אישור לייצוא עגבניה או ייבוא מוצצים, ובקביעה איזה סטודנט יוכל לצאת ללימודים, ואיזה קרובי משפחה מהגדה יוכלו להיכנס או לא. אפילו ישראל הרשמית מעולם לא הכריזה על סיום הכיבוש - שהוא, כאמור, מונח משפטי, אלא טענה שהיא כבר לא "אחראית" לתושבים, טענה שאף משפטן רציני לא יקבל. להיפך, מאז ההתנתקות עזה סגורה מהעולם יותר משהיתה קודם.
"

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 21:38 5/2/2009:
הוויכוחים על המספרים הם בטווח הרבה יותר קטן ממה שאת חושבת. ב-1918 היו בערך שמונים אלה יהודים ושבע מאות אלף ערבים. חלק לא קטן מהציונים כבר הכיר בכך שיש כאן לאום אחר שצריך להתייחס אליו. ב-47 היו כבר שש מאות אלף יהודים, ו1.3 מיליון פלסטינים. רק 6-7 אחוזים מהשטח היו בבעלות יהודית. ואת מזלזלת ברישומים של העותמאנים והמנדט ואונר"א.
אני כן מכיר תקדים - עד עכשיו יש אלפי תיקים של יהודים - ביניהם אבי - שמנסים להוכיח שבית מסויים היה שלהם.
אין מצב שאני אנסה להתחיל לנסות להסביר למה מלחמת העצמאות היתה עניין יותר מורכב ממה שאת מתארת.
וגברת, את מדברת כמו אחרון הקולוניאליסטים "ניתן לו קצת בקשיש".
"

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:21 6/2/2009:
זה בדיוק העניין - אביך עדיין מחכה. והס מלהזכיר את ההבדל הדק בין פליטי מלחמה ובין ניצולי השמדת עם.

לגבי הכינוי שלי - "גברת" - "קולוניאליסטית" - זה גרוע בהרבה מ"בקשיש"! תתבייש. לפינה.

לגבי המספרים ההסטוריים - כאמור זה לא כזה רלוונטי וגם לא אמין במיוחד בעיני. מה שרלוונטי הוא פתרון הגיוני לסכסוך, ואני בפירוש מאמינה בשטחים תמורת שטחים, לא ב-67, לא ב-48 ולא ב-32. כל הקווים האלה לא עבדו כבר אז, אין סיבה לחזור אליהם.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 23:33 6/2/2009:
אבי עדיין מחכה, אבל בכל שנה מחלקים פיצויים. ונכון, אין מה להשוות.

קוליניאליסטית לא יותר גרוע מ"בקשיש"! גברת אכן היה חצוף...

כדאי שתאמיני למספרים, חוד התער כבר היה קופץ עלי אם הייתי חורג מהמספרים שידועים באופן קיצוני.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 20:53 5/2/2009:
ולגבי השנאה, איך שכחתי.
מאז שיש אוטונומיה (שנות התשעים, כבר הרבה זמן) היתה לעזתים הזדמנות לעשות משהו עם עצמם. האירופים שמו הרבה כסף ומה הם עשו? קנו נשק.
למה?
חינוך מגיל אפס, ומנהיגות לקונפליקט.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 21:45 5/2/2009:
אני חושב שיש לך מיסקונספציה כללית כזאת על ההיסטוריה של עזה.
היא אחד הסיפורים העצובים. היא מעולם לא רצתה להיות מה שהיא, אבל אף אחד לא נתן לה אף פעם ברירה. למרות שחתמו על אוסלון בפועל היא עדיין היתה מחולקת לשלושה חלקים, לפלסטינים אסור היה לגשת ל-42 אחוזים מהשטח (12 אלף יהודים, מול 1.5 מיליון). זה המצב שנמשך מאז 67 עד 2005. ומאז: מצור.
אולי תרצי להציץ כאן רגע.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 22:06 5/2/2009:
כן, עזה נורא עצוב. בלי ציניות. העזתים מסכנים. נורא. וגם הילדים שגדלים בשדרות. גם הם. למרות שהם יהודים והסבל שלהם חשוב פחות.

אני מסתכלת על הסכסוך מתוך שיקולים של הישרדות. אני עוד לא שמעתי ממך איך פתאום יהפוך נמר חברבורותיו ושלום ושלווה ישררו כאן ללא דאגות. רק שמעתי כמה אנחנו רעים. אנחנו רעים, הם רעים, כולם רעים. גם אם נניח שאני אשתכנע שאנחנו היינו יותר רעים, וזה לא סביר במיוחד שיקרה (מכיר את הקריקטורה של חייל צהל עומד לפני עגלת תינוק, וחמסניק מתחבא מאחורי עגלת תינוק?), אני עדיין לא רואה איך זה עוזר. זו לא שאלה של מי צודק. זו שאלה של איך שורדים את זה. איך פותרים את זה. פתרון שמחזיק מים. מה אתה חושב, אולי ניתן להם את המדינה ונרד לאמריקה?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 22:21 5/2/2009:
אמא שלי אומרת שקפצנו מבניין בוער, ונפלנו על הראש שלהם.
זה לא אומר שאי אפשר לבקש רגע סליחה, לעזור לו לקום, במקום להמשיך לבעוט בו.

והקריקטורה רק מסתירה מי כאן דוד ומי כאן גוליית, מי מחזיק את אחד מהצבאות
ותעשיות הנשק היותר מושקעות - באמצעות קומבינה אמריקאית מתוכחמת שמכניסה
מוצ’ה מולה לתעשיות הנשק, ומי מבריח דוידקות במנהרות ומחביא אותם בסליק מתחת לכסא של הרופא שיניים (כמו בבן שמן).

פסיכולוגית אני חושב שמדובר בשני עמים בטראומה קשה. שניהם בצדק. אם זה ימשיך לכיוון של עימות, יותר ויותר אנשים יעזבו.
אני חושב שהרוב הגדול גם שם וגם כאן היו רק רוצים לחיות בשלום. זאת עבודה הרבה יותר קשה שדורשת הרבה יותר סבלנות והיפתחות מלצעוק "בוא ניכנס בהם", ובסופו של דבר גם הרבה יותר משתלמת.

אחת הבעיות הכי גדולות הם אלה שעושים הון פוליטי על השנאה והאי אמון הזה. כאלה לא לא חסרו מעולם, גם אצלם וגם אצלנו.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:34 6/2/2009:
שמע, אמצע הלילה, סוף של שבוע עבודה ארוך, אני לא עומדת בכמות וקצב התגובות שלך כרגע. היה לי מעניין, טוב שבאת.
לילה טוב ומועדים לשמחה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 23:34 6/2/2009:
שבת שלום...

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 00:54 9/2/2009:
"המועמד העיקרי לרשת את ראשות הממשלה כרגע הוא ביבי, שאני לא זוכרת כמה חקירות באזהרה הוא עבר"זה אולי יפתיע אנשים אבל למיטב זכרוני מבין ראשי הממשלה האחרונים ביבי הוא זה שהיו נגדו הכי פחות חשדות על שחיתות אישית (למרות הסיפורים על הנהנתנותו). הוא גם לא נחקר באזהרה כפי הנראה. המקרה היחיד שבו הוא הואשם במשהו היה כמדומני בעניין סכסוך עם קבלן שפינה את חפציו ממעון ראש הממשלה ומתנות שקיבל כראש ממשלה ואולי לא הוחזרו . שום דבר שמתקרב לענייני החקירה שגרמה להתפטרות אולמרט, העמותות הספק-חוקיות של ברק, חברת הלובינג של אשתו של ברק, או חשדות השוחד של שרון.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 16:06 24/1/2009:
יפה לך בטקסט פוליטי.

למרות שאני די מסכים איתך בטענות, אני הגעתי למסקנות אחרות לגמרי. רצינו דמוקרטיה, לא?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה

קצה (האתר שלי) , 00:02 2/2/2009:

אני לא חושבת שדמוקרטיה היא פתרון מוצלח במיוחד, אבל כל שיטות השלטון האחרות שאני מכירה גרועות יותר.
אותו דבר הולך על הפוליטיקאים שלנו. צריך לעשות כמו בספורט, לייבא אותם מאמריקה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 00:05 2/2/2009:
אין בעיה... מיד עושה הזמנה לבוש ג’וניור.... להגדיל לך בשקל תשעים?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 20:50 5/2/2009:

אולי מקיין? קלינטון, ביל (הילרי עסוקה)? ג’וליאני? בוש האב? אניוואן?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 22:06 5/2/2009:
אף אחד מהאישיים בגלריה שציינת לא היה שורד חצי יום בפוליטיקה הישראלית. אנחנו ארץ שאוכלת את יושבייה ומנהיגיה.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:31 6/2/2009:
אני מוכנה לנסות בכל זאת.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

שחלה רווקה , 14:20 26/1/2009:
למרות ועל אף הסלידה שלי מעיסוק בפוליטיקה,
אני ממליצה לך בחום לקרוא יותר בעיון את המצע של עלה ירוק.
מסתבר שיש שם הרבה יותר בשר מכמה כרזות משעשעות שבעיקר מנסות לתפוס את העין (באמת שגם אותי זה הפתיע).

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה

קצה (האתר שלי) , 00:07 2/2/2009:

קראתי אותו לפני הבחירות הקודמות, אז גם שקלתי להצביע בשבילם. הוא זכור לי כמשהו ממש לא רע, אבל צריך לזכור - זה רק מצע.
אני אשמח לראות אותם נכנסים לכנסת, אבל יותר אכפת לי מהאג’נדה הבטחונית מאשר מהמאבק הצודק בעד לגליזציה של סמים קלים ונגד התערבות מיותרת בחופש הפרט, שזה עם כל הכבוד עיקר העניין אצלם.
ובכל זאת, ספציפית, אם הם יכנסו לכנסת, יהיה בידור שחבל"ז.
"

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 11:29 27/1/2009:

ואני חשבתי שכל הבלוגיה מלאה בסמולנים

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה

קצה (האתר שלי) , 00:08 2/2/2009:

אני לא יודעת, מזמן לא קראתי שם.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 12:03 5/2/2009:
אהלן, פעם ראשונה כאן!
הלינק שהבאת על הדיווח מהקוריירה דלה סרה, הוכחש תוך שעה גם על ידי צה"ל, וגם על ידי האו"ם וגם על ידי כל הארגונים שבודקים את הדברים האלה.

בקשר לליברמן וערביי ישראל: הדרישה לחתום על כתב נאמנות למדינה היא תקדימית. אין כזה דבר בשום מקום בעולם, שבו מבקשים מאזרחים - לא ממתאזרחים - להצהיר על הנאמנות שלהם למדינה. אולי לחוקה שמבטיחה צדק ושוויון לכולם, אבל לא למדינה.
בפועל, מאז קום המדינה של אפליה ממוסדת נגד אזרחי ישראל הערבים והיא באה לידי ביטוי בכל תחום, החל מתקציבים, הפניית משאבים, דרך קליטה בשירות המדינה, בחברת החשמל - כלומר אפשרויות תעסוקה. כשערבי ישראלי נהרג על ידי שוטר, היחס הוא שונה מאשר כשזה קורה ליהודי. ועדת אור הצביעה על דברים שהמממשלה חייבת לתקן ביחס לאוכלוסיה הערבית, המסקנות נקברו בוועדת שרים שכללה, למשל את אפי איתם. במקור היה מדובר על השקעה של כ-ארבעה מיליארד ש"ח (פחות מעלות המלחמה בעזה, חמישית מעלות מלחמת לבנון), כדי להתחיל לתקן את האפ"

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה

(האתר שלי) , 12:12 5/2/2009:
... האפליה רבת השנים. האפליה הזאת הובילה, למשל, לכך שהערבים לא היו חלק מפרויקט שיקום שכונות בשנות השבעים, מכיוון שנוהלה על ידי הסוכנות היהודית. כל משבר כלכלי פוגע קודם כל בעניים ביותר. כרגע בארץ, שלושה מתוך ארבעה ילדים עניים הם ערבים. רק 20 אחוזים מהנשים מועסקות. יש מעט מדי מרכזים לנשים מוכות שמשרתות את האוכלוסיה הערבית - גם זה תוצאה של קיצוץ תקציבי.
ההתלהמות של ליברמן נגד האוכלוסיה הכי ענייה והכי נטולת זכויות בארץ (למעט מהגרי העבודה, וכמובן, ערביי השטחים) לא גורמת לי להרגיש קרבה אליו. בטח לא כשאני יודע שהוא גם הורשע בעסקת טיעון על הכאת ילדים.
(ויש לך מקום לעוד חברים שמאלנים, או שהמכסה מלאה?

)

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 20:36 5/2/2009:
לגבי הצהרת נאמנות: נניח היינו מבקשים הצהרת נאמנות ממתאזרחים, למדינה או לחוקה שאין לנו, מה שאנחנו לא עושים כיום ודווקא קיים בהרבה מדינות מתוקנות - האם אתה בעד?
האם לדעתך ראוי שלא יאכפו חוקים שנוגעים לנאמנות למדינה, להסתה נגדה? האם זה הגיוני שהמדינה תשלם משכורת למי שחותר תחת עצם קיומה ולא תנסה להתגונן בשום צורה? הרי אפילו אם אתה חייב כסף לאדם פרטי הוצל"פ יקחו לך את המכנסיים, למה פעולות נגד בטחון המדינה נהנות מהכנסות?

לגבי האפליה נגד ערביי מדינת ישראל, אתה לא צריך לשכנע אותי שהיא קיימת, ואני לא יכולה להגיד שהיא דבר טוב. גם משיקולים אנושיים שאני לא חפה מהם, וגם כי נשים יותר משכילות עושות פחות ילדים, גם הערביות. השאלה "מה היה קורה אילו היו מטפלים בבעיה לפני ארבעים שנה" כבר אקדמית.
פרקטית, כל עוד אנחנו רוב והם מיעוט הם יכולים לחיות כאן, גם אם הם מופלים לרעה, הם יכולים ללכת ברחוב בלי שיפגעו בהם. אני לא משלה את עצמי שזה יהיה המצב כשהם יהיו הרוב, והם יהיו. אז אנחנו נצטרך להסתלק או למות.
שמאלנים מאמינים שהערבים קצת יותר הומניים מזה, וזה עיקר ההבדל בינינו."

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 22:01 5/2/2009:
הדרישה שליברמן מעמיד בפניהם היא בלתי אפשרית. הוא רוצה שהפלסטינים יישבעו אמונים לא רק למדינת ישראל, אלא להיותה מדינה יהודית. אנחנו נתנו להם מספיק סיבות להאמין שמדינה יהודית היא כזאת שלא נותנת לה סיכוי להתפתח. אוכלוסיה מוחלשת. סכנין למשל איבדה 90 אחוז מהשטח שלה. דרך אגב, ראש עיריית סכנין, מזאן גנאים, עשה לבדו, דרך הכדורגל, יותר לטובת דו קיום מאשר ליברמן. הדרישה המאד לגיטימית של בל"ד ותע"ל היא שלא יהיו בארץ חוקים שמפלים ערבים לרעה או יהודים לטובה. בכל מדינה אחרת זה היה נחשב לדרישה לגמרי לגיטימית.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:30 6/2/2009:
כמו שכתבתי למעלה לחוד התער, לדעתי יש כאן הגזמה מכוונת שנועדה להדגיש את הנושא. אפילו אתה הצעת להציב דרישת נאמנות בפני מתאזרחים (לדעתי זה טוב בלי קשר לפלשתינים) וחוד הציע לאפשר לשר הפנים לשלול אזרחות ממי שפועל נגד המדינה (opt out ולא Opt in).
לגבי דו קיום, אני תמיד נזכרת בלינץ’ ברמאללה, והזכרון הויזואלי מזעזע אותי. לא הייתי מרגישה בטוחה בעיר הזו ולא משנה איזה שלום היו עושים. אתה כן?

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

אסף רזון (האתר שלי) , 00:38 7/2/2009:
שבועת הנאמנות בארה"ב היא לא למדינה, היא לחוקה.

אין לי ספק שאם החוקה כאן היתה כמו בארה"ב (למשל שוויון מוחלט בין כל האזרחים והפרדה בין הדת למדינה) הערבים היו חותמים עליה בשתי ידיים. אבל אז היינו שוללים את האזרחות מהחרדים ומרוב הדתיים האחרים. גרסה מעניינת של חילופי אוכלוסין:

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 22:04 5/2/2009:
אני אגיד לך יותר מזה. זה אקדמי, אבל אם ישראל היתה מקיימת את הבטחת
השוויון במגילת העצמאות שלה, השאלות של "איך קוראים לזה" היו פחות
עקרוניות. מבחינתם, היום, להישבע אמונים לכך שזאת מדינה יהודית, זאת דרישה להסכים
להיות אזרחים סוג ב’. לתמיד. להוריד את הראש ולשתוק.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

קצה (האתר שלי) , 00:23 6/2/2009:
ועדיין, מצבם כאן יותר טוב מבתור אזרחים שווי זכויות בכל מדינה ערבית. בתור התחלה, מותר להם להצביע.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 22:05 5/2/2009:

אולי גם זה יעניין אותך. כולו ציטוטים ישנים מאד של מנהיגים ציונים ואנשי רוח. תקשיבי רגע מה הם אמרו ב-1891, או ב1918 אם את סקרנית כמובן. אני לא הכרתי את רוב הציטוטים שם.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

(האתר שלי) , 22:07 5/2/2009:
לא בדיוק שהם יותר הומניים, אלא שאנחנו נתמיר אותם.
אני לא בטוח שצריך להזכיר לדנג’ה ואחרים שבדעתו את תל א-זעתר, סברה ושתילה, חמה, ספטמבר השחור, עלי הכימי, הג’אנג’אוויד, ה-GIA , כיבוש כווית, 22 קטועי הרגליים שעוברים שיקום בתל-השומר ועוד. עשרות מונים יותר ערבים נהרגו בידי ערבים מאשר בכל מלחמות ישראל, וזה ידוע.

אבל איתנו, איתנו זה יהיה אחרת. כי אנחנו נשליך את הנשק מידנו בשאט נפש, ואחינו יביטו אל פנינו המאירות ויראו אותנו, יראו אותנו באמת.

הוסף תגובה לתגובה קישור ישיר לתגובה ^

הוספת תגובה חדשה: