(האתר שלי) , 22:26 10/11/2008:

ידעתי שקמפיין ה-FUD של חולדאי עלול להיות אפקטיבי, אבל עד כדי כך?!

חולדאי פשוט תקוע בקונספציות שכבר ברור שהן לא עובדות, בעיקר בתחום התחבורה. אני מציע שתקראי על זה קצת כאן:
http://www.notes.co.il/yodan/49443.asp

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 22:32 10/11/2008:
לא ידעתי שיש לך אקס מיתולוגי. קחי את הסיבוב בגדול :)
באמת היו אחלה בחירות בארה"ב, אני מקנא באמריקאים על האופציות שהיו להם. גם חלק מהמתמודדים בפריימריז היו שווים - הילארי ורומני, למשל.
ציפי לבני יודעת לנהל משא ומתן ? איך היא הצליחה לא-להקים ממשלה שכבר קיימת ?
מסכים לגמרי לגבי חולדאי וחנין, אם כי לא הייתי שם בצד את ענין חד"ש - לא נכון לדעתי להצביע לאיש ציבור שאינו ציוני, אלא בנסיבות מאוד מיוחדות ( הבנאדם שפיץ במה שהוא עושה, כל האלטרנטיבות הרבה יותר גרועות וכו’ ).
איך מסתדר לך ליישם את אותם קריטריונים ( רזומה, הצלחות, הימור ) על לבני ?


הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 23:56 10/11/2008:
תמיד חשדתי.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 12:58 11/11/2008:
better late than never.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 06:52 11/11/2008:
באופן אישי אני מתחיל לחשוב שאולי כדאי בכלל לבטל את הדמוקרטיה בישראל ולעבור לנסות משהו אחר, מתי קרה בפעם האחרונה באיזושהי מערכת בחירות שהצבענו ויצא מזה משהו טוב (חוץ מנמרוד ורוקסן וגם זה בערבון מוגבל, אני הייתי בעד דניאל ויואב שהיו הרבה יותר מוצלחים, נמרוד לא מי יודע מה חנון)?
 
לגבי ציפי, אני לא לגמרי בטוח, היא עושה רושם טוב והכל, אבל אני מסתכל על רשימת קדימה ונהיה לי איכס אחד גדול, שאני אשים פתק לכל מיני מופזים (שפעם היה מעורב בכמעט תאונה צבאים שאם לא הייתה כמעט אז אולי לא הייתי יושב כאן ומקשקש בתגובות, אבל זה סיפור אחר) ודליה איציקים?
 
לגבי תל-אביב, אני גם ככה לא סובל את העיר הזו, מבחינתי שחולדאי יבחר, יעלה לכולם את השכ"ד למיליון דולר לשבוע ושכל מיני אנשים טובים יחזרו לחיפה ;)"

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה

 (האתר שלי) , 10:45 11/11/2008:
שרון? כמה חקירות היו נגדו לפני שהוא התחיל לעשות פוטוסינתזה? וגם את ההתנתקות, שהייתה מהלך נכון באופן עקרוני, הוא לא עשה בצורה מוצלחת במיוחד, אני לא חושב שהוא היה ראש ממשלה טוב במיוחד, אבל כשמשווים אותו לאולמרט, ביבי וברק...
 
לגבי דניאל ויואב, דווקא נראה לי שהיא למדה הרבה למרות שכמו נמרוד, היא לא בדיוק הייתה האבטיפוס של היפה הטיפשה שמתעסקת כל היום באיפור ובגדים. היא דווקא עשתה על רושם של בחורה חמודה ביותר, ויואב היה האבטיפוס של החנון שצריך לזכות בתכנית כזו לעומת נמרוד שהיה פריק לא פחות משהיה חנון.
 
לגבי קדימה, אני לא מוכן להצביע להם, נראה לי שאני אחפש את המפלגה עם המצע הסביבתי הכי חזק ואלך איתם, בכל מה שקשור לעניינים מדיניים אני גם ככה לא סומך על אף אחד.
 
לגבי הקיבוץ, אצלנו אין בחירות, אנחנו מיוחדים.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 12:26 11/11/2008:
רבין, למרות שבהחלט עשה טעויות, היה בעיני עדיף בהרבה על כל מי שהיה לפניו ואחריו (לפחות מאמצע שנות השמונים), אני בכלל בכלל לא בטוח שהוא היה יכול לאלץ את הפלסטינים לוותר על זכות השיבה, במקרה הטוב הוא היה מחלץ איזו הצהרה, על השאיפה עצמה אני חושב שרק הרבה זמן ישכנע אותם לוותר.
 
לגבי מצע סביבתי, חשבתי על מרץ בהחלט, הבעייה היא שהם כמעט אף פעם לא בקואליציה, על הירוקים חייש כבר כתב.
 
לגבי הקיבוץ, יש לנו שיטת ממשל עצמאית ומורכבת ביותר שכוללת בחירות במועדים אקראיים שמתבססים על קומבינציה של לוח השנה האצטקי ומועדי נדידת הנמיות. כמו כן, במקום לא ברור אבל בהחלט ממשי ישנו סעיף תקנוני שקובע שברגע שיותר מ-3 חברים בקיבוץ מצליחים להבין תקנון כלשהו (ויש הרבה כאלו) מיד מחליפים את כל התקנונים במשהו אחר לחלוטין ומוסיפים שני פסיקים בסוף.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 19:59 11/11/2008:
טכנית, הוא בכלל לא הגיע לשלב של הסכם קבע שבו היו אמורים לדון בזכות השיבה, אז בזה די קשה להאשים אותו. לגבי הכרה במדינת ישראל, רבין הגיע למצב שבו המנהיג הבלתי מעורער של הפלסטינאים חותם על הסכמים ומשתף פעולה (לפחות באותו זמן) עם ישראל, איך אפשר להכיר בנו יותר מזה? לשלוח לכל החברים הודעות בפייסבוק: "ישראל קיימת!"?
 
מעבר לזה, בין רבין להיום נעשו לא מעט דברים מצידנו שאולי (רק אולי) הם אלו שמנעו מהשלום להגיע ויותר מכך, בין אז לעכשיו קרו לא מעט תהליכים שלא ממש קשורים למדיניות הישראלית ותקעו את התהליך. אני לא אומר שרבין היה מושלם ושכל מה שהוא עשה היה נפלא ונהרס רק אחר כך, אבל לקרוא למה שהוא עשה כשלון קולוסאלי זה רחוק מאוד מהמציאות בעיני. יותר מהכל, אני חושב שישראל הייתה חייבת להכנס לתהליך שלום בצורה כזו או אחרת ולו כדי להגיד "ניסינו, אין לנו פרטנר", אי אפשר לסרב לכל סוג של מו"מ ואז לטעון שרק הצד השני אשם בכך שאין שלום, ואת זה אף ראש ממשלה לפניו לא העז לעשות."

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 23:15 11/11/2008:
לדעתי את טועה ובגדול, היום ברור לכולם שהמתווה הכללי של פתרון קבע עם הפלסטינים, אם יהיה כזה, יכלול נסיגה מלאה או כמעט מלאה מהשטחים, בתקופת הסכמי אוסלו מי שהעז להעלות על בדל שפתיו את הרעיון של פינוי אפילו מאחז אחד נידח נחשב לשמאלן הזוי.
 
בסיטואציה שהייתה אז שני הצדדים היו כל כך רחוקים אחד מהשני שזה היה פשוט בלתי אפשרי להגיע להסכם קבע בלי כמה צעדי ביניים בדרך. אם פעם היה נדמה לרוב המכריע של הישראלים שזה טבעי לגמרי שאנחנו שולטים על עם אחר שהוא חסר זכויות במשטר אפרטהייד, היום רוב האנשים כבר מבינים שזה מצב שלא יוכל להמשך לנצח והמחלוקת היא בעיקר לגבי התנאים שבהם ניתן לסגת ולאפשר לפלסטינים מדינה משלהם והרבה פחות על עצם העקרון שזה יקרה.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה  ^

 (האתר שלי) , 16:26 11/11/2008:
ממי תשמעי:
1. לא קראתי עדיין את כל הפוסט, וזה כי אני עצבנית לאללה מהעבודה ומצד שני בא לי להגיב.

2. אני מאוד שמחה שחזרת וצריך להיפגש בהקדם.

3. גם אני הצבעתי חולדאי ואני חברה שלך בפייסבוק.

זהו.

הוסף תגובה לתגובה  קישור ישיר לתגובה