לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

מיומנו של עורך דין תעבורה

בבלוג זה הציג רעיונות למאמרים שאני כותב כגון סקיצות ומאמרים לתקופה בהם נכתבו כגון סוגיות משפטיות


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


4/2019

נהיגה בשכרות מזה?


אני כותב מאמר זה במטרה לנסות ולהסביר לנהגים מהי העבירה של נהיגה בשכרות, במאמר זה אני ינסנה לכתוב בצורת דיאלוג עם הלקוחות כפי שהם פונים כל פעם שהם מסתבכים עם עבירה זו. 

יש להבין כי המחוקק קבע עונש מינמום בעבירות מסויימות ואחת העבירות היא נהיגה בשכרות, רק שמקרה זה העונש המינמאלי הוא נורא גבוה , המחוקק העמיד את עונש זה על שנתיים פסילה בפועל מלהחזיק רישיון. 

כלומר אם נהג נתפס בשכרות ומגיע לשופט ואומר לאותו שופט מצטער אני מודה אז אין מנוס מלקבל שנתיים פסילה בפועל. 

אולם לאחר שיטוט באינטרנט ושיחות עם חברים אנו מבינים כי הדוד קיבל 3 חודשים ודוד או חבר קיבלו 6 חודשים איך זה יכול להיות הרי אמרת בפיסקה למעלה שיש עונש מינימום של שנתיים. 

אכן זה נכון הדוד קיבל 6 והדוד האחר קיבל 3 אולם הם לא הורשעו על נהיגה בשכרות אלה הסעיף שונה לנהיגה תחת השפעת משקאות משקרים בעקבות כשלים בראיות בתיק. 

ומהם הכשלים אשר יכולים להיות בתיק אשר בעתיין התבעיה הסכימה לשנות את הסעיף של נהיגה בשכרות לסעיף של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. 

יתכן ןהשוטר לא ציין זמן מסויים או יתכן והשוטר לא רשם במזכר כי השגיח על הנהג וישנם עוד הרבה והרבה כשלים.

ולמה נוצרים כשלים? 

המשטרה כגוף מאוד בירוקרטי עם הרבה ניירת מחייבים את השוטר לעמוד לפי כללים נוקשים על מנת שהדוח יהיה תקין. ואם לא דיי בכך ישנם את ההוראות של היצרן לגבי תפעול המכשיר ועל כך יש להוסיף את הפסיקה של בתי המשפט. 

בסופו של יום עורך דין מיומן לתעבורה ידע לזהות את אותם כשלים ולהביא לשינוי הסעיף של הנהיגה בשכרות לסעיף קל יותר של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

כאשר סעיף של נהיגה תחת השפעת משקאות משקרים גם בו יש חובת פסילה מנימלית אלה שפה מדובר בפסילה של החל מ 3 חודשים ועד למה שנסגר בין התביעה המשטרתית לסנגור. 

יש לשים לב כי כאשר מדובר בנהג חדש הסכנה גדולה אף יותר היות ונהג חדש עלול להידרש לעבור בדיקות אצל המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, ומדובר בגוף שלא מעביר בקלות את הנבדים. לעניין המכון הרפואי יש להתייעץ עם עורך הדין על מנת לנסות ולמנוע את הדרישה לעבור בדיקה אצלהם. 

נכתב על ידי עורך דין תעבורה ערן עקראוי , 26/4/2019 20:16  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



מצלמות מהירות חדשות האמינות ?


אין אדם במדינת ישראל אשר לא שמע חדשות לבקרים, עם נושה אמינות מצלמות המהירות החדשות ועל המשפטים המתנהלי כנגדה בבתי המשפט השונים לתעבורה ברחבי הארץ.

אז כן מדובר במצלמה הכתומה אשר מוצבת בצידי הדרכים השונות ברחבי הארץ. 

בעצם מדובר במצלמה מסוג גאסטו המכונה בארץ א -3 אשר נרכשו בשנת 2006 על ידי משטרת ישראל מחברה הולנדית. 

בעצם מדובר בטכנולוגיה חדשה, הפועלת על ידי השטלת שתי פסים מגנטים לכביש. כאשר רכב המטרה עולה על הפס הראשון החישוב נעשה על ידי הגעה מהפס הראשון לפס השני המוצב במרחק של 2.5 מטר וכאשר הרכב חולף על הפס השני יודעת המערכת לחשב את מהירותו.

אולם אף על פי כן, קבוצה של סנגורים טעו מה לגבי תו התקן אשר ניתן למכשיר, במשפט שנערך בבית המשפט תלעבורה בעכו התגלו סתירות רבות בגרסת הנציג של מכון התקנים , דבר אשר הוביל בסופו של יום לזיכוי הנהגים אשר ניהלו את המשפט. 

וזה בדיוק ההבדל בין אדם אשר איננו מבין במצלמות לבין עורך דין תעבורה אשר לו הידע בחוק , בפסיקה , בסדרי הדין, כך שעורך דין תעבורה ינסה למטב את מצבו של הלקוח במטרה להביא לזיכויו בדין. 

בנוסף באתרנו ישנם מאמרים רבים בנושא מכשירים לאכיפת עבירת נהיגה במהירות מופרזת.

יש לציין כי כיום המצב המשפטי הוא שהמשטרה בנתיים מגיע להסדרים עם נהגים אשר נתפסו.

נכתב על ידי עורך דין תעבורה ערן עקראוי , 26/4/2019 20:04  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 





כינוי:  עורך דין תעבורה ערן עקראוי

בן: 29




הבלוג משוייך לקטגוריות: רכב , חוק ומשפט
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לעורך דין תעבורה ערן עקראוי אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על עורך דין תעבורה ערן עקראוי ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2019 © נענע 10 בע"מ