לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

פותחת פה


מעצבן אתכם? גם אותי! ונמאס לי לשתוק, אז תקראו לי שרלילה ואני אקרע לכם את הצורה

כינוי:  Sharlila10





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


10/2013

קצב, השב"כ והמזכירה


 

 

לא ייאמן. הקצב שוב בכותרות. הבקשה למשפט חוזר הוגשה היום יחד עם הודעה מפורטת לעיתונות. התקשורת מדווחת על עוות דין: הקצב הורשע על בסיס עדות המתלוננת בלבד ללא שום ראיות מחזקות.

 

מדובר בא', זאת של משרד התיירות, שנאנסה פעמיים ע"י הנשיא לשעבר, פעם בלשכה ופעם במלון ובפעם אחרת הסתפקה רק במזמוז מפנק בדירתה. על כך הורשע הקצב באונס ובמעשה מגונה בכוח (ואגב, למיטב ידיעתי, האנס אינו קצב, ואינו עוסק בביתור הבשר למחייתו, ולמען הסר ספק הוא מכונה כאן כך רק כי זה שם משפחתו).

 

ומה נטען בבקשה למשפט חוזר? הנה, מתוך אתר וואלה: http://news.walla.co.il/?w=/10/2685632:

 

"הבקשה של קצב מתמקדת באונס א' ממשרד התירות בבית הטקסטיל, שהתרחש לטענת א' ביום שבו נערך אירוע של העדה הפרסית. הסנגורים טוענים כי עדויות מטעם השב"כ ובדיקת רישומי שיחות הטלפון שעשה קצב מרכבו אינם עולים בקנה אחד עם עדותה של א', בשל הזמנים שלוקח להגיע ממקום האירוע לבית הטקסטיל. השניים מתקוממים על כך שבית המשפט המחוזי קבע כי ייתכן שהאונס התרחש ביום אחר. עוד מבקרים השניים את קביעת בית המשפט לפיה קצב נותר באירוע למעלה משעה יותר ממה שטענו אנשי השב"כ."

 

הבנתם? יש עדויות מטעם השב"כ שמוכיחות לכאורה שהקצב כלל לא היה בלשכתו בעת הארוע המתועב. כלומר, מישהו אחר בכלל אנס באותה העת ממש את א' המסכנה בלשכת השר בתל אביב.

אז איך בכלל הרשיעו אותו אם יש כאלה עדויות של השב"כ? מה, השופטים לא שמו לב???

 

אלא שלא מדובר כמובן בעדויות חדשות. כידוע, משפט חוזר מתאפשר רק אם יש ראיות חדשות או נסיבות שונות, ואילו בית המשפט המחוזי כבר דן בכל הסוגיות האלו בהכרעת הדין שלו, תיכף תראו.

 

אבל קודם, מילה על העוצמה הגלומה בביטוי "עדויות מטעם השב"כ". אותי זה מיד משכנע, בכל זאת, שב"כ זה שב"כ. אז בדקתי ומסתבר שמדובר בדוח שהשב"כ חיבר בתאריך 20.7.2007. מוזר, אני עוד לא שמעתי על דוח שמתעד אירועים משנת 1998 ושבעצם כתבו אותו בשנת 2007, כלומר תשע שנים אחרי המעשה, הנה תראו בעצמכם מתוך תקציר הכרעת הדין (עמ' 11):

 

לנאשם "מעין טענת אליבי" גם ביחס לאונס בלשכה אשר התרחש, על פי האמור בכתב האישום, בחודש

אפריל 1998 , ללא ציון יום ספציפי, ולפי עדותה של א' - ככל הנראה ביום 19.4.1998 , הוא היום בו התקיים

האירוע המיוחד ליהדות איראן 'רוז' בק', אשר כונה במשפט זה כ"אירוע הפרסים".

את טענתו זו סומך הנאשם על אישור שב"כ ת/ 130 מיום 20.7.2007 בו צוין כי הנאשם נטל חלק באירוע

הפרסים שהתקיים בפארק הלאומי ביום 19.4.1998 וכי: "הגיע למקום בשעה 15:30 ועזב את המקום

." בשעה 17:00

 

שמישהו יסביר לי למה השב"כ לא הגיש את דוח האבטחה המקורי מתאריך 19.4.1998. מה, הוא הלך לאיבוד?

 

אם תמשיכו לקרוא את הכרעת הדין (יש לינק למטה) תגלו שהשופטים הוכיחו כי גם אם המאבטחים עזבו את השר בשעה 17:00 וגם בהתחשב בפלט השיחות של השר הנכבד, עדיין יכול היה הכל להתבצע כפי שזכרה א' ואין שום סתירה בין העדויות הללו לבין גרסתה.

השופטים גם פירטו נקודות לחיזוק עדותה של א' ולא הרשיעו על סמך עדות המתלוננת בלבד. שחקני החיזוק היו עדים שא' דיברה איתם סמוך לאחר האירועים ומתלוננת אחרת שעדותה מוכיחה שיטתיות חוזרת בהתנהלותו של הקצב: מתחנף, מרומם, מחרמן ואז מפטר.

 

אז למה? למה בכל זאת להגיש בקשה למשפט חוזר כשלמעשה אין בה ראיות חדשות או נסיבות חדשות, ולכן על פי כל ההלכות המשפטיות המוכרות סיכוייה להתקבל בבית המשפט טובים כמו הסיכויים שלי להתחתן עם דודו אהרון הרווק?

 

יש לי תיאוריה, פרטית ומופרכת, אבל תבדקו אותי בעוד כמה חודשים. קצב רוצה החוצה. הוא סובל, אפילו את המדים הכתומים הוא לא מוכן ללבוש. הוא ביקש חנינה ולא נתנו לו. מי יודע למה, אולי כי הוא לא התחרט? אבל הוא לא שוקע בהווה. עוד מעט יתחלף נשיא, לך תדע מי זה יהיה. אפשר יהיה להגיש עוד בקשת חנינה, אבל עדיף שהיא תגיע הפעם עם רוח גבית טובה, שהציבור ידע שאפילו השב"כ העיד לטובתו של הקצב. ולמה לכתוב את כל זה על גבי בקשה למשפט חוזר ולא בסתם עוד בקשת חנינה? בגלל החשיפה. את בקשת החנינה שהולכת למשרד המשפטים לא נוכל לפרסום בתקשורת, אבל בקשות והחלטות של בית המשפט זוכות לפרסום ציבורי מלא.

 

אז תעשו לי טובה, לכו תקראו אותן.

 

הכרעת הדין   http://www.sexualharrasment.info/hblog/?p=3028

גזר הדין   http://www.haaretz.co.il/misc/1.1168000

 

 

שלכם

 

השרלילה

נכתב על ידי Sharlila10 , 14/10/2013 19:00  
1 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט



68
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , נשיות
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לSharlila10 אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על Sharlila10 ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2019 © נענע 10 בע"מ