לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

חזרה לשרשים

לייצג את היהדות מההיבט של תורה שבעל פה בטעם חדש

כינוי:  נועם טל

מין: זכר





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


1/2014

טובת הילד


כותרת: תגובה לדברי היועץ המשפטי לממשלה

   תקציר: קראתי דברי היועץ המשפטי לממשלה, ודבריו עוררו בי רגש של בכי. אני לא כועס על העושים ברית מילה, למרות הכאב האכזרי של ניתוח באבר מין הרגיש, אבל זה מאוד קשה לקרוא טענת מומחה במשפט שבגדר "טובת הילד" לפצוע תינוק באמצעות סכין. כי בכל ברית מילה עושים פצע מדמם באמצעות סכין. בעצם מכאיבים בפציעה את התינוק.

1 קשה לראות מומחה במשפט שטוען שבגדר "טובת הילד" להכאיב לתינוק. הוא גוזר על אלפי תינוקות לסבול תהליך של כאב אכזרי ופצע. 

2 באיזה הקשר אמר שנחשב טובת הילד? הוא כותב את הדעה שלו בהקשר של המלצה לבית משפט "לדחות את העתירה" של אם - הרוצה להגן על בנה מכאב ברית המילה. לפי אמונתה, אין חובה לנתח את בנה, אשר הוא גם הבן שלה ולא רק של בעלה. בהעדר הסכמת שני ההורים, אין לנתח תינוק בלי צורך רפואי דחוף. היא לא מאמינה שחובה למול אותו. תלונתה היא: למרות הערך של "חופש האמונה", כופים עליה להכאיב לבנה.

3 תגובת היועץ המשפטי לממשלה מבטאת רצון שבית המשפט ידחה את העתירה, ובכך היא תחוייב לשלם קנס על רצונה להגן על בנה, לא קנס חד פעמי כקנס חנייה, אלא קנס מדי יום, עד שהיא תיכנע למול אותו בניגוד לאמונתה, ובניגוד למוסר.

4 חמור עוד יותר שלא רק פוגע בחופש האמונה של האם אלא עוד במקרה זה גוזר "כאב אכזרי" על אלפי תינוקות בשם "טובת הילד" אבל כאב רחוק מאוד מטובת הילד, וחמור עוד יותר באבר המין הרגיש.

.

הערה: אחרי שכתבתי זה על סמך מסמך כלשהו בסוף ינואר עדכן את עמדתו בכתבה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4487220,00.html

שם לא רוצה לדחות את הערעור.

  למאמר המלא המשך כאן:

מה בעצם טען היועץ המשפטי לממשלה? לדעתו ראוי "שבג"ץ ידחה את העתירה" ואז היא תשלם קנס בגלל שהגינה על בנה, עד שתיכנע למול אותו, בניתוח בלי צורך רפואי, ולמרות הכאב ההכרחי בפציעת הסכין ובהחלמה

בוכה

אגיד ברור: לא מוסרי למול תינוק כי מכאיב, ורחוק מאוד מטובת הילד להכאיב לתינוק, ורחוק מאוד מטובת הילד לנתח בלי צורך רפואי.

יש הבדל בין להסיר סרטן מילד בניתוח, לבין הסרת "עור בריא" הנקרא "עורלה".

מי ניתח את היהודים בלי צורך רפואי?

למי ששכח כן עשו רופאים נאצים.

כן גוזר היועץ המשפטי לממשלה על אלפי תינוקות שבוכים, אך מתעלם מהם בתירוץ טובת הילד.

רק לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה יפול בעצמו לידי רופא הנאמן לפת"ח, אז ירגיש כמה חמור לנתח אדם בלי צורך רפואי - אולי הרופא של פת"ח יגיד: זה לטובתו.

כשסיפרתי דברי היועץ, לישראלי אחד, לפני ששכנעתי אותו בדעתי, מיד הוא הגיב "למרות שהוא בעד מילה עדיין לא ראוי שישפיע על מערכת המשפט שאמורה להיות בנפרד ועצמאי מהממשלה." אכן היועץ המשפטי לממשלה קשור לממשלה ושלטון ולא ראוי להתערב במשפט אלא להיות יועץ לממשלה ולא לשופטים. לפעמים השופטים מושפעים ומזכירים דבריו בפסקיהם לא רק במקרה זה.

אוסיף שלעודד ניתוח-בלתי-מוסרי הוא חמור מאוד.

בוכה

נכתב על ידי נועם טל , 29/1/2014 22:54  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט




הבלוג משוייך לקטגוריות: זכויות אדם , שירה , דברי תורה
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לנועם טל אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על נועם טל ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2017 © נענע 10 בע"מ