לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

רשלנות רפואית | Malpractice Law

מידע משפטי בתחום של רשלנות רפואית | חוקים | סקירות של פסקי דין | שאלות ותשובות של גולשים | פורום רשלנות רפואית | ייעוץ וסיוע משפטי


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    אפריל 2012    >>
אבגדהוש
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     




הוסף מסר

4/2012

רשלנות רפואית בניתוח מסוג סינדקטיליה


בית החולים לא יידע את הוריו של הקטין בדבר האפשרויות השונות העומדות בפניהם בטרם ערך את הניתוח, והקטין יפוצה בכ-700,000 ₪

        

יהודה (שם בדוי) נולד כששתיים מאצבעות כף ידו השמאלית מחוברות בחיבור עורי, תופעה המכונה סינדקטיליה, ועל כן בשלהי שנת 2004, בהיותו בן שנה, הוא עבר ניתוח במטרה להפריד את החיבור. לאחר הניתוח, סבל יהודה מהפרעה באספקת הדם לאצבעותיו, ובחלוף שבוע, שכלל עליות ומורדות במצבו, הוא שוחרר לביתו. למרבה הצער, כעבור שבועיים וחצי, נאלץ יהודה לעבור ניתוח נוסף, כשהפעם הוא עבר קטיעה של אחת האצבעות.

 

בשמו של יהודה הוגשה תביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית כנגד בית החולים, כשהתביעה מעלה טענות רשלנות ביחס לשלוש נקודות שונות – ביחס להתנהלות הרפואית בטרם הניתוח, ביחס לעצם עריכת הניתוח כשיהודה בן שנה, וביחס להתנהלות הרפואית לאחר הניתוח.

 

באשר לעצם עריכת הניתוח כשיהודה בן שנה, הוגשה חוות מטעם התביעה לפיה הגיל המינימילי בו יש לבצע ניתוחים מסוג סינדקטיליה פשוטה הינו 18 חודשים. אמנם בחוות דעת המומחה בשאלת רשלנות רפואית בטיפול צוין, כי במצבים של סינדקטיליה מורכבת יש טעם להקדים את הניתוח, אך במקרה דנן, מדובר בסינדקטיליה פשוטה, ולא הייתה כל הצדקה להקדים את ביצוע הניתוח.

 

מנגד, הגישו הנתבעים חוות דעתם מטעמם, בה נטען, כי קיימות בספרות הרפואית דעות מגוונות לגבי מהו הגיל המיטבי לעריכת ניתוח מסוג סינדקטיליה, וממילא, הבחירה לבצע את הניתוח בגיל 12 חודשים מהווה בחירה מתוך קשת אפשרויות רלוונטיות, ובוודאי שאינה עולה כדי רשלנות רפואית.

 

מאחר ועמדת הפסיקה היא שאין לראות בפעולת רופא המתבססת על העדפת שיטה אחת מבין אסכולות מוכרות, קבע בית המשפט, כי בעניין זה לא הייתה רשלנות רפואית מצד בית החולים.

 

שאלות ותשובות מקצועיות של עורכי דין - פורום רשלנות רפואית

 

מכאן עבר בית המשפט לבחון האם התקיימה הסכמה מדעת לניתוח, כלומר, האם הוריו של יהודה, קיבלו את כלל המידע שהיה רלוונטי עבורם על מנת לבחור בחירה מושכלת לגבי אופן הטיפול הראוי בבנם.

 

בנקודה זו, מצא בית המשפט, כי אף אם היו חותמים שני ההורים על טופס הסכמה לניתוח, לא היה בחתימתם זו כדי לענות על דרישות החוק והפסיקה לגבי הסכמה מדעת. מעבר לחתימה על טופס הסכמה, יש לספק מידע הולם על מצב המטופל, על מהות הטיפול ומטרתו, על הסיכונים והסיכויים הכרוכים בו, ועל האלטרנטיבות הטיפוליות הקיימות.

 

ובתביעת רשלנות רפואית דנן, כך קבע בית המשפט, הוריו של יהודה לא קיבלו את כל המידע הרפואי שהיה עליהם לקבל, כך למשל, לא נמסר להם כי קיימות דעות רפואיות שונות וסותרות בדבר הגיל המומלץ לביצוע הניתוח, וכן הלאה.

 

אך על מנת לבסס טענות של רשלנות רפואית, על בית המשפט היה לעבור שני שלבים נוספים. ראשית, היה עליו לבחון האם מסירת כל המידע הרלוונטי להורים היה גורם להם לדחות את הניתוח. ושנית, האם עריכת הניתוח בגיל מאוחר יותר היה מונע את הנזקים שנגרמו ליהודה.

 

מאחר ובית המשפט קבע, כי התשובה לשתי שאלות היא חיובית, הוא קבע למעשה, כי בית החולים פעל ברשלנות רפואית כלפי יהודה, ועליו לפצותו. סכום הפיצויים שקבע בית המשפט, כלל רשאי נזק שונים, והועמד על כ-700,000 ₪.

 

תא (ת"א) 33291-11-09

נכתב על ידי , 11/4/2012 17:20  
קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט




Avatarכינוי: 

בן: 38

תמונה



פרטים נוספים:  אודות הבלוג

483
הבלוג משוייך לקטגוריות: 20 פלוס , חוק ומשפט , בריאות
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לרפאל אלמוג אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על רפאל אלמוג ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2018 © נענע 10 בע"מ