לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

Sex, Comics And Rock N' Roll


סקס קומיקס ורוקנ'רול

Avatarכינוי: 

בן: 30

תמונה



פרטים נוספים:  אודות הבלוג


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


 
הבלוג חבר בטבעות:
 
קטעים בקטגוריה: ֳ´ֳ¥ֳ¬ֳ©ֳ¨ֳ©. לקטעים בבלוגים אחרים בקטגוריה זו לחצו .

LAZARUS


יו יו יו!!!
אני עובד פה במרץ לקראת ההרצאה שאעביר בקיץ הקרוב,

ובגלל שבאמת לא היתה כאן ביקורת כבר המון זמן,

קבלו ביקורת אורח ממי שהביא לכם את הביקורת על X-Factor וצבי הנינג'ה - אליאב גוטמן!

 

והפעם על סדרת הקומיקס Lazarus שמתפרסמת באימג' וכבר הגיע לאוגדן השני שלה.

עכשיו,

חשוב לציין שבאופן עקרוני את שם משפחתו של כותב הסדרה (Greg Ruka) מבטאים ראקה,

ולא רוקה.

אבל מאחר ואנחנו בישראל אנחנו נבטא את זה איך שבא לנו!!!

הבנת את זה, ערן?!

 

אז בלי הקדמות מיותרות,

אני אתן לאליאב לדבר עכשיו,

אבל לפני כן, פסקול:

 

 

והפעם רמיקס לשיר ישן של נוטוריוס BIG.

 

 

במדור המכתבים שבסוף כל חוברת, גרג רוקה- כותב הסדרה- עונה על מכתבים ומיילים של מעריצים. אחד הקוראים כתב לו שהוא נהנה מהתסריט אבל הוא לא מבין ממש את העלילה. הוא לא מבין את "העולם העתידני הזה" ולא קולט את המצבים והדמויות. הקורא הציע לגרג רוקה לעשות איזה אירוע שיזעזע את היקום של "לזרוס", משהו כמו פלישת חייזרים, וככה זה יגרום להלם ופחד בקרב הקוראים. משהו שישנה את הסטטוס קוו, כי הוא משעמם וחסר משמעות.

 

כתגובה גרג רוקה צחק במשך שורה שלמה ואמר לו שהוא טועה, שהוא פספס את הנקודה בקומיקס ושהוא לא בשבילו. הוא אפילו הצביע לו על הדלת בנדיבות ואמר לו שהוא לא חייב לקרוא את הקומיקס! היו עוד מקרים שקוראים לא ירדו לסוף דעתו של גרג רוקה והוא פשוט לא טרח להתווכח איתם והצביע על הדלת בלי חשש. ככה זה כשאתה מפרסם קומיקס בחברה שנותנת לך חופש אומנותי.
א
עכשיו אתם בטח חושבים לעצמכם "עוד קומיקס להיפסטרים שלא נבין את העלילה ונצטרך לחכות עד חוברת 100 כדי שיהיה לנו שמץ של מושג מה קרה", אז לא. אומנם אני לא אמליץ על הקומיקס הזה לכל אחד, במיוחד לא לכל קורא מתחיל, אבל זה בהחלט קומיקס שרבים ייהנו ממנו. 
א
אני הגעתי ללזרוס אחרי שנמאס לי מהחברות הגדולות. נמאס לי שכותבים מצוינים נדחפים לבינוניות בגלל שיש עכשיו קרוסאובר בין כל הכותרים ולכן חייבים לשנות את העלילה/ לעשות אותה אפלה יותר/ להגדיל את המחשוף של הבחורה בלי קשר לכלום. קשה לי לראות חילופי צוותים בכל כמה זמן, שינויי קצב ואווירה, וקשה לי עם סטטוס קוו יציב שלא מאפשר פיתוח דמויות. בכלל, הכי קשה לי כשיש הרגשה של זלזול באינטליגנציה של הקוראים. כבר ידוע שבשנים האחרונות אימג' שינו כיוון והחליטו לתת יותר חופש ליוצרים שלהם, ובזכות כך יוצאים להם הרבה דברים טובים. לזרוס הוא אחד מהם.
א
אז מה הסיפור? בעתיד הלא רחוק של עולם פוסט-אפוקליפטי שעבר קריסה כלכלית (לא זומבים ולא נעליים), העולם כבר לא מחולק לפי גבולות גיאוגרפיים או פוליטיים אלא לפי גבולות כלכליים, והשליטה נמצאת בידי מספר מועט של משפחות ענק. שאר האנשים בעולם מתחלקים לשני מעמדות: צמיתים (מעין משרתים) שהם אנשים מועילים (החל מרופאים, חיילים ומהנדסים ועד אמנים ואנשי בידור), ולעומתם ישנו המעמד הנחות יותר, "הפסולת", כאשר במקרה הטוב מדובר בחוטבי עצים ושואבי מים ובמקרה הרע הם פשוט עניים מרודים. בהתחלה זה נראה לי קצת כמו משחקי הכס (העולם נשלט על ידי משפחות, יש פוליטיקה פנים משפחתית ובין משפחות) אבל כאן נגמר הדמיון, כי רוקה משתמש בסדרה שלו לדיונים ורעיונות אחרים ממשחקי הכס (למרות שאני מנחש שמי שאהב את משחקי הכס יאהב גם את לזרוס).
א

א
גיבורת הסיפור היא Forever ("נצח". באנגלית זה נשמע יותר טוב), בת למשפחהחזקה בשם קרלייל. היא מהונדסת גנטית ומשמשת כ'לזרוס', שזה מעין קצין ביטחון של המשפחה האחראי על הגנתם וביטחונם. בכל משפחה יש לזרוס ותפקידו להיות החייל האולטימטיבי ולהגן על המשפחה ועל רכושה ללא רחמים. הבעיה מתחילה לאחר שפוראבר עוצרת גנבים (ששייכים לפסולת) שפרצו לאחד מהמבנים של משפחת קרלייל וחיפשו קצת אוכל. פוראבר חשה אמפתיה כלפי הפסולת ומתחילים לצוץ לה שאלות בנוגע לייעודה ולתפקיד המשפחה שלה. הבעיה היא שהמשפחה רואה באמפטיה כזאת כלפי הפסולת כחולשה. ישנם עוד כמה דברים שמעוררים את המתח בינה לבין משפחתה, אבל אני לא אציין אותם מחמת הספוילרים.
א
אז למה הקומיקס טוב? כמו שציינתי מקודם, גרג רוקה לא מתפשר בעלילה, והוא בונה עולם גדול ומפורט ומגלה לנו אותו לאט ובסבלנות. כבר בסיפור הראשון אתם תגלו מספיק מידע שישאיר אתכם עם טעם לעוד, כאשר עם הזמן הוא יחשוף עוד. רוקה לא ייקח אתכם יד ביד ויגלה לכם את העלילה, אלא הוא ידרוש שתפעילו מחשבה. כמו כן, פיתוח העלילה נעשה בצורה מאוד מעניינת גם דרך מדור המכתבים, שם הוא ממשיך ומרחיב על העולם של לזרוס, כמו הצגת ציר זמן המסביר את ההשתלשלות ההיסטוריה עד למצבה כיום, או הצגת המשפחות והשליטה שלהן. בנוסף הוא גם משתמש בפרסומות מזויפות בחוברת כדי להציג את המשפחות, ואני אשכרה הבנתי את זה רק בקריאה שנייה!
א
עוד דבר מדהים אצל רוקה זו הכתיבה. היא מתקדמת בקצב מדוד ומכובד אבל לא נמרחת. כל סיפור מתחיל בנקודה אחת ונגמר בנקודה אחרת, והדמויות שם פועלות ומתפתחות. בנוסף, רוקה עושה את כל מה שמארוול ודי.סי לא עושים: הגיבורה שלו היא דמות חזקה, עצמאית, ולא שואפת לשפוע בסקס אפיל. הוא אפילו לא מצביע על זה ומתגאה בזה, כי זה פשוט משהו מובן מאליו! עוד דברים שהוא משתמש בהם כמובן מאליו הם מערכות יחסים רומנטיות בין שחורים ולבנים, עולם אפור וחוסר אונים נרכש.
א
הדבר שהכי אהבתי בקומיקס זה האווירה של הקפיטליזם שנהיה מוגזם מידי: כסף זה כוח והעולם נשלט על ידי תאגידים בלבד. אם אין לך ערך שיעזור לתאגיד אז אין לך ערך בכלל. בסיפור השני אנחנו מקבלים נקודת מבט אחרת על העולם דרך עיניהם של משפחה שנחשבת לפסולת, ואת הקשיים שלה לשרוד ולחיות. הוא מציג תפיסת מציאות קודרת, ביקורתית ודיסטופית, אבל היא לא כל כך רחוקה מהמציאות שלנו. אנחנו רואים עולם שחזר להיות פיאודלי עם חוואים שמתקשים לפרנס את עצמם וצמיתים שעובדים בשביל בעלי האדמות.
א
באמת שחשוב לי לשים כאן דגש: תחשבו על סיפורי המדע בדיוני הפוסט-אפוקליפטיים של פעם ומה גרם לכך. אנחנו רגילים שעולם פוסט אפוקליפטי נוצר עקב שואה אטומית או שהטכנולוגיה השתלטה עלינו, אבל כיום הכלכלה הדורסנית שלנו היא זו שהפכה לאיום האמיתי על עתיד האנושות, ובכך היא מחליפה את פצצות האטום והקידמה כפחד אנושי קולקטיבי. אם הלך הרוח כיום מדבר על הכלכלה שלנו כקפיטליזם שאיבד את הכללים שלו ('קפיטליזם באמוק', כמו שגרג רוקה מסביר), אז מה זה אומר עלינו כחברה? מה אפשר לעשות עם זה? אילו דברים שקורים בקומיקס כבר התחילו בעולם שלנו?
א
האלמנטים של המדע בסיפור המד"ב של לזרוס לא מנותקים מהמציאות ובהחלט אפשרי שיתרחשו בעתיד הקרוב (משהו כמו עוד 70 שנה אולי): הנדסה גנטית, רובוטיקה, אמצעי בידור שהם גם אמצעי מעקב, ושבבים שמספקים את כל המידע שצריך על הגוף שלך מבחינה בריאותית. כמו ארתור סי קלארק לפניו, גם רוקה בחר ללכת על "מדע עתידני" ופחות על "מדע בדיוני": אין פה פלישות של חייזרים, גלישה בזמן או דברים שכנראה לא אפשריים לעתיד הקרוב. רוקה עושה זאת כדי לספק תמונה ריאליסטית עד כמה שניתן ובכך להרתיע אותנו מפני הבאות. הוא אפילו מספר בסוף החוברות על מחקרים אקדמיים שקרא וכיצד העולם מתקדם לזה! עם זאת, רוקה גם מבהיר שהוא לא מפחד מהקדמה ומהמדע אלא דווקא מעודד אותה, הוא פשוט מפחד מהשימוש הלא נכון שיעשו בה מי שיוכל לממן ולצרוך את אותם אמצעים טכנולוגיים ומכך שלא ינגישו אותה לאנשים אחרים.
א
האומנות תואמת לאווירה שהקומיקס מנסה להעביר, אני לא אהבתי את מיכאל לארק בריצה שלו בדרדיוול, אבל כאן זה מתלבש כמו כפפה עם שאיפה גבוהה למציאותיות קודרת שכזו. לא תמיד יש ירידה לפרטים אלא יותר לספק התרשמות כללית, ואני בסדר עם זה. הוא משתמש יחסית הרבה בצללים, וההבעות פנים שלו - וואו! להתמוגג מהם!
א


לסיכום, קומיקס שכתוב מצוין, מעורר מחשבה, מספק מספר נקודות מבט על המצב שלנו ומשקיע בדמויות ובפיתוח עלילה. עד עכשיו יצאו תשעה חוברות בשני אוגדנים (סיפור ראשון חוברות 1-4 וסיפור שני 5-9). אני ממליץ על לזרוס למי שקצת נמאס לו מהקומיקס הרגיל של גיבורי העל. אם נהניתם ממשחקי הכס או ברייקינג באד, אז יכול להיות שתאהבו את הקומיקס הזה. אם אהבתם את הסמויה אתם תשתגעו על הקומיקס הזה. אני לא ממליץ עליו לאנשים שרוצים להתחיל לקרוא קומיקס (אלא אם כן הם יחסית מבוגרים) ובכללי אני לא ממליץ עליו לילדים. לא בגלל האלימות או משהו כזה (יש שם אלימות, אבל בחייאת, יש אלימות בכל דבר היום) אלא בגלל שלא בטוח שהם יבינו את העלילה ואת התפיסות שמוצגות בה. אני יכול להגיד לכם שכנראה עיקר ההנאה שלי נובעת מכך שאני לומד תואר ראשון במדעי החברה והקומיקס משקף הרבה תיאוריות שאני נהיה מודע אליהן וגם מסקרנות אותי.
א
ואל תשכחו: משפחה זה מעל הכל.

 

תודה רבה לאליאב!

 

אם גם לכם יש מה להגיד על קומיקס שקראתם,

או אפילו סרט או משחק שרלוונטים לבלוג,

דברו איתי :)

 

בתקווה שהעדכון הבא יהיה ביקורת על הסרט של Guardians Of The Galaxy



נכתב על ידי , 20/7/2014 17:08   בקטגוריות אלים, אקשן/פעולה, ביקורת קומיקס, דמויות בקומיקס, דרמה, מבקר אורח, מדע בדיוני, מתח, סקירת קומיקסים, פוליטי, קומיקס, קומיקס אלטרנטיבי, קונספירציה, סיפרותי  
20 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   1 הפניות לכאן   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של space cadet ב-22/7/2014 20:51
 



סופ"ש חמוץ מתוק


לא בקטע אסיאתי,

אלא בקטע שיש לי דברים ממש מגניבים לצד דברים די מבאסים לספר לכם.

 

תוכן עניינים:

עדכוני Guardians of the galaxy

טריילר מאכזב לצבי הנינג'ה

חדשות מ-Ant-Man

כל מה שרציתם לדעת על דוקטור סטריינג'

סרט מעריצים על דמות לא שגרתית...

עוד קצת על עתיד התעשייה שלנו

טריילר לסרט החדש של דרגון בול זי

סדרת האנימציה החדשה של בטמן

האם פמיניזם מסוכן? כן!

 

 

שימו לב שאנחנו מקבלים את Guardians of the galaxy יום לפני כל העולם (ב-31.7),

ובינתיים יש אינספור טריילרים והצצות לסרט.

אני אתחיל עם ספוט קטן שחושף המון המון חומר חדש אז תתפנקו:

 

 

ויש גם תמונה איכותית של הנבל הראשי,

Ronan:

 

 

מישהו צריך לעבוד על התירגום של השם שלו לעברית,

כי אני ממש לא רוצה לשבת בקולנוע ושבכתוביות יהיה כתוב "רונן".

בכל מקרה,

העיצוב שלו מאוד מדוייק לקומיקס רק בתוספת קטנה על הפנים.

לא כזה נורא בכלל,

גם כי זה נראה מגניב,

וגם כי לא מדובר באיזה שינוי מהותי לדמות אייקונית.

אפשר לחיות עם זה :)

 

הנה עוד טריילר עם קצת חומר חדש,

ועם שיר רקע מטורף חדש - Cherry Bomb של The Runaways.

 

 

גם אם יהיה חרא סרט (אתם כאלה פסימיים),

הפסקול יהיה אגדי.

 

למי שרוצה להעשיר את עצמו,

הנה טריילר ל"סטאר וורס" אבל בעריכה לפי הטריילרים של GOG.

אדיר :)

 

 

ומי מאכזב?

טריילר חדש ומלא של צבי הנינג'ה עם המון חומר חדש,

המון צבים,

קצת שרדר וקצת ספלינטר:

 

 

גם אדם חירש, אילם עיוור שיראה את זה יגיד בתוך דקה:

זה כזה סרט של מייקל ביי...

במובן הרע, כמובן.

 

חברימוס,

אני מצטרף להמלצתו של בנישי וקורא לכם לצפות בסדרת האנימציה החדשה של צבי הנינג'ה.

לא רק שמדובר בסדרה טובה בפני עצמה,

אלא ממש באחת הגרסאות הטובות ביותר של צבי הנינג'ה במיליון שנה האחרונות.

ובנישי אפילו צפה בהכל עם דיבוב לתימנית.

אהחווה!

 

 

קצת שכחנו שאנחנו לא יודעים מי הנבל הראשי ב-Ant-Man :/

אז מייקל דאגלס (שקיבל את תפקיד האנק פים) ואישתו היו בארץ לאחרונה,

וחבר טוב שלי הגיש להם אוכל במסעדה בה הם אכלו.

לרוע המזל ידעתי על כך רק מאוחר מידי ולכן לא היתה לי הזדמנות לשאול אותו.

אבל בשביל זה יש טוויטר ואתרים מחו"ל,

אז קפצו לכאן כדי ללמוד מי הנבלים בסרט.

 

 

אין לי מושג מי אלה ואין לי כוונה לטרוח לבדוק.

עם חילופי הבמאים על הסרט זה אומר שלא כדאי לבנות יותר מידי על שמועות.

גם אם דברים היו נכונים בתקופתו של אדר רייט,

זה לא אומר שהם יהיו נכונים כשהסרט ייצא.

וכן,

הכל יכול להשתנות.

 

בזמן שאתם יושבים וקוראים בלוגים,

יש אנשים שאשכרה עובדים על סרט של דוקטור סטריינג'!!!

ובגלל שלא מדובר בפרוייקט מחמד של במאי מסויים (כמו במקרה של אנט-מן...),

אז יש מצב שזה ייצא די מהר :)

 

לאלו מכם שרוצים להעשיר עצמם וללמוד כבר עכשיו מי זה סטפן סטריינג' ומה הקטע שלו,

הנה סרטון קצר:

 

 

מה שאני אוהב בקטע הזה הוא שבקרוב יקום marvel הקולנועי יהיה כמו הקומיקס,

שבו אתה יכול לקבל מצד אחד קומיקס גיבורי על טהור,

או משהו יותר לכיוון המד"ב כמו עם GOG,

או משהו יותר לכיוון הקסם והעל טבעי כמו במקרה של סטריינג' (ובקומיקס גם ת'ור).

זה פשוט מדהים מבחינה יצירתית.

אין דברים כאלה במדיה אחרת.

 

 

והנה סרט מעריצים חדש ומעניין...

הוא מתרחש ביקום Marvel,

וספציפית באיזור של ניו-יורק היכן שיפעלו בעתיד דרדוויל ולוק קייג' במסגרת הסדרות של נטפליקס.

הסרט הזה מספר על בלש במשטרה שיוצא לתפוס נבל מסוכן ואכזרי בשם Purple Man.

תגידו לי אם זה שווה כי עדיין לא ראיתי P:

 

 

 

הרבה דברים ממשיכים להתפתח במדיום שלנו,

וספציפית - בתעשייה.

מאז ומתמיד היחס של המוציאים לאור כלפי היוצרים היה בקטע של:

"אתם שכירים שלנו שמייצרים עבורנו תכנים,

ולכן כל מה שאתם יוצרים שייך לנו".

זאת הסיבה לכך שכותבים ומאיירים לא מקבלים קרדיט הולם וגם לא תמלוגים וזכויות יוצרים על הדמויות שהם יצרו.

Marvel יכולים להדפיס תחתונים של ספיידרמן עד קץ המילניום אבל סטיב דיטקו וסטן לי לא ייראו מזה שקל.

 

תפיסת העולם של המו"לים בנושא זה אומרת להם שנכון שסטן וסטיב המציאו את ספיידרמן,

אבל באותה מידה היו יכולים להביא את פלוני ואלמוני שהיו ממציאים גיבור אחר,

והגיבור האחר היה הופך ללהיט.

הרי יוצרי קומיקס המציאו אינספור דמויות במהלך המאה שנים האחרונות (Marvel מכרו לדיסני 5,500 דמויות),

וזה רק שבמקרה שספיידרמן הוא להיט.

 

תפיסת העולם של אנשים יוצרים היא שונה,

ואומרת שנכון שלפני ספיידרמן היו מיליון דמויות שהן לא ספיידרמן,

אבל בלי דיטקו וסטן אז לא היית מקבל ספיידרמן גם בעוד מיליון דמויות!

זה לא מקרה, זה קסם.

זה קסם שמייצרים אנשים מסויימים עם כישרון גדול,

ולכן מגיע להם הקרדיט (והכסף) על כך.

 

העוול הזה שבמסגרתו ליצור קומיקס זה מקצוע לחולי נפש,

הוא אחד הפצעים המדממים העמוקים והמכוערים ביותר של המדיום.

וזה עצוב במיוחד כשמבינים שזה דווקא אצל אלו שמרוויחים הכי הרבה מקומיקס - החברות הגדולות של גיבורי העל.

 

לאחרונה חווינו כאב גדול כשהמשפחות של יוצרי סופרמן (ג'רי סיגל וג'ו שוסטר) הפסידו בבית המשפט בדרישה לקבל את הזכויות שלהם.

המשפחות של שוסטר וסיגל גובו בהמון תמיכה וניהלו את המאבק הזה כבר עשרות שנים,

אבל הן פשוט לא הצליחו להביס את צבא עורכי הדין של WB.

 

משפחה נוספת שנאבקת על הזכויות שלהן היא משפחתו של ג'ק קירבי.

המשפחה הזו צריכה להתמודד מול צבא עו"ד של דיסני,

אבל למזלם לאחרונה הם קיבלו תמיכה משלוש האירגונים מהחזקים שבהוליווד:

גילדת הבמאים, גילדת הכותבים, וגילדת שחקני המסך.

התמיכה הזאת משנה עניינים באופן מהותי,

והופכת את התביעה של משפחת קירבי למשמעותית לא רק עבור יוצרי קומיקס,

אלא לכזו שיכולה לשנות את כל הוליווד.

יהיה שווה לעקוב.

 

עוד מהלך מעניין הוא ש-DC הכריזו כי החל מיולי הקרוב,

כל המעורבים ביצירה של קומיקס שיוצא קודם בדיגיטלי (כמו Injustice) יקבלו גם תשלום פר מכירות.

"תשלום פר מכירות" זאת מילה מכובסת עבור "תמלוגים",

אבל DC לא רוצה להשתמש במילים שיעשו לה נזק בבית משפט אח"כ כשהיוצרים המסכנים יבקשו את הזכויות שלהם.

בכל מקרה,

חידוש מבורך הוא שגם הצובעים של הקומיקסים הנ"ל יזכו לתמלוגים האלה,

שזה ממש חידוש בגלל שלרוב הם העובדים הכי שחורים בתעשייה הזאת.

 

ולסיום העניין אני מפנה אתכם לקרא את הכתבה\ראיון הזה על\עם יוצרי קומיקס שמפרסמים יצירות עצמאיות.

אתם יודעים,

כמו אלו שמפרסמים דרך אימג' וכ'ו.

אימג' היא פלטפורמה שמאפשרת ליוצרים ליצור ולהפיץ קומיקס ממש כמו אצל החברות הגדולות (חוברת פעם בחודש+אוגדנים),

ועדיין לשמור על הזכויות המלאות על היצירות שלהם.

קירקמן, לדוגמה, שוחה בכסף מאז ש-The Walking Dead הפך ללהיט קומיקס וללהיט טלוויזיה.

אימג' לעולם לא תהיה יקום כמו DC או Marvel.

אבל,

ככל שאימג' מתחזקת אז יותר יוצרי קומיקס יחשובו לעצמם: 

"למה לי לכתוב עבור DC שיגנבו ממני את הכישרון,

אם אני יכול לכתוב מיני סדרות או סיפורים קצרים באימג'?"

התוצאה תהיה שהתעשייה שלנו תיראה כמו בטלוויזיה ובקולנוע:

סדרה רצה למשך כמה עונות,

ולאחר מכן היא נגמרת לנצח והעולם שלה נגמר ביחד איתה.

לא תהיה המשכיות ויקום רחב כמו אצל Marvel,

כי מי שיעבוד עבור החברות הגדולות יהיו יוצרים צעירים וחסרי ניסיון שרק מחפשים ליצור לעצמם שם,

מה שיוביל להתדרדרות רצינית באיכות.

 

כיום המצב הוא שזה סבבה לקנות קומיקס של Marvel ו-DC,

בגלל שהם אומנם לא משלמים תמלוגים,

אבל הם משלמים ליוצרים כסף טוב (וזאת אחת הסיבות שאנשים עובדים אצלם).

במקביל - תבדקו קומיקס עצמאי.

תנסו, תטעמו, תראו מה הולך שם.

כיום המגוון כל כך גדול והאיכות מאוד גבוהה,

ככה שבוודאות תמצאו משהו טוב לעקוב אחריו.

 

 

ידעתם שעברו 17 שנה מאז הסרט האחרון של דרגון בול זי?

בכל מקרה,

הנה הטריילר לסרט החדש Battle of gods:

 

 

אני חושב שהסרט כבר יצא ביפן ועכשיו רק מחכים לדיבוב באנגלית.

למי שרוצה בטח תמצאו גירסה יפנית עם תרגום.

 

לפי מה שקראתי,

זה מתרחש אחרי שהם הביסו את בו.

מצד אחד אני לא אוהב את סאגאת בו ומעדיף להתכחש אליה,

אבל מצד שני לפחות זה לא GT...

 

הסרט הוא פרי יצירתו של היוצר המקורי אקירה טוריאמה,

שזה חדשות טובות, כמובן,

למרות שבתכל'ס הוא די פישל עם בו,

שהיתה סאגה מיותרת שנמרחת ללא סיבה וממחזרת רעיונות ישנים.

 

מה שהכי מטריד אותי היא כמובן האנימציה,

והבחירה בשימוש במודלים תלת מימדיים בשביל קטעי האקשן.

מיותר בצורה היסטרית.

זה לא עובד,

זה לא נראה טוב,

זה סתם מיותר.

בסדרה המקורית הם ידעו לייצר אקשן ע"י שימוש בכלים בסיסיים כמו קומפוזיציה ועריכה,

ובגלל שזה היה אחיד עם הסגנון של שאר הסדרה זה גם עבד.

 

נקווה לטוב, בכל מקרה.

 

 

לא יודע אם עקבתם,

אבל לאחרונה רצה לה סדרה מצויירת די מחורבנת של בטמן בשם Beware the batman.

היא היתה כל כך גרועה שאפילו ילדים לא אהבו אותה,

ולכן היא דעכה ונעלמה.

זה רק מראה לכם כמה חשיבות יש לאנשים שמאחורי יצרה,

אפילו אם זה בטמן וזה בזמן שיש סרטים שלו בקולנוע והוא להיט והכל.

 

בכל מקרה,

יש סדרה חדשה בדרך,

וכל מה שיש לנו עליה זה זה:

 

 

לא נראה מבטיח במיוחד,

למרות שתודה לאל שהם זנחו את האנימציה התלת מימדית הבינונית ההיא.

עד שנדע מה זה שווה,

הנה קטע אנימציה קצר עם בטמנים שונים להעביר לכם ת'זמן:

 

 

 

 

שמעתם אותי מדבר כאן לא מעט כנגד הפמיניזם,
אבל רובכם ודאי חושב שכל העניין הזה מעניין בעיקר אנשים שאוהבים לריב באינטרנט.

 

אז הרשו לי לנפץ את הבועה שלכם...

הנה כתבה שפורסמה השבוע (זה ליק להורדה של קובץ PDF, לא להיבל).

הכתבה בודקת את נושא האלימות במשפחה,

וכבר מקריאה שטחית עולים כמה נתונים מזעזעים:

 

1. מספר הנשים המוכות זהה למספר הגברים המוכים ע"י נשותיהם.

הבנתם את זה?

לא משנה אם אתם גבר או אישה,

הסיכוי שלכם לעבור התעללות ואלימות מצד בן\בת הזוג שלכם הוא זהה.

 

2. בעוד שנשים מוכות כן זוכות לתמיכה של המערכת,

והחברה שלנו כן רואה בהן כקורבנות,

גברים שעוברים התעללות נחשבים לבדיחה,

ולכן הם פשוט לא מתלוננים.

ומה יעזור להם להתלונן, תכל'ס?

מספיק שהאישה שלהם תגיד למשטרה שהוא זה שמכה אותה,

ומייד יכניסו אותו למעצר.

בלי בדיקה ובלי כלום.

קודם כל מעצר וכתם לכל החיים,

אח"כ נדבר.

 

3. מקרה אמיתי:

זוג נשוי הגיע לבית משפט וכל אחד מהם טען שהשני נתן לו סטירה.

האישה שוחררה בטענה שהסטירה שהיא נתנה היתה במסגרת ריב משפחתי.

הגבר הועמד לדין בטענה שהסטירה שהוא נתן היא פלילית.

 

4. גבר שיואשם (עזבו נמצא אשם, רק יואשם) באלימות כלפי אישתו יכול לחלום על לראות את הילדים שלו שוב.

האישה יכולה לדרוש משמורת מלאה על הילדים - וגם תקבל.

וזאת הסיבה שלא מעט פעמים במהלך גירושים האישה מאשימה את בעלה באלימות ללא כל ראיה או תלונה קודמת,

וזאת גם הסיבה שגברים מתאבדים במהלך תהליכים משפטיים הקשורים בגירושין.

נשים - לא.

 

5. אם אישה תואשם באלימות כלפי בעלה (וזה מקרה אמיתי מתוך הכתבה),

היא עדיין תוכל לקבל לידיה את הילדים,

למרות שבפועל זה אומר שיש כאן סכנה לילדים עצמם...

 

נכון,

אנחנו שומעים על גברים שרוצחים את נשותיהם ולא נשים שרצחו את בעליהם.

אבל יש לזה סיבה:

*האמת היא שאנחנו כן שומעים על נשים שרצחו את בעליהן,

אבל זה תמיד מוסבר כהגנה עצמית,

ובהיעדר ראיות ברוב המקרים באמת שאין לנו איך לבדוק את הטענות האלה.

*אלימות של נשים כלפי גברים היא יותר מנטלית ורגשית מאשר פיזית.

זאת עדיין התעללות והיא התעללות קשה ומסוכנת,

אבל זאת התעללות שמאוד קשה להוכיח אותה בבית המשפט כי היא לא משאירה סימנים כחולים.

 

אני יודע מה תגידו.

אתם\אתן תגידו שהסיבה לכל הנ"ל היא בגלל שהעולם שוביניסטי.

היא בגלל שבעולם שנשלט ע"י גברים יש אפליה גם נגד נשים וגם נגד גברים "חלשים",

ושהפטריאכליה מצפה מהגבר להיות חזק ושרירי ולעבוד בעבודה מסוכנת וכ'ו...

ובכן, לא נכון :)

 

בעולם שנשלט ע"י גברים המציאות תהיה שגבר שיגיע לבית המשפט יוכל לדרוש מה הוא ירצה וגם לקבל זאת,

בעוד האישה תיחשב לחפץ במקרה הטוב,

או לבע"ח במקרה הרע.

ככה זה בארצות איסלמיות.

גירושין?

למה לעזאזל שהאישה תקבל גרוש?

שתחזור להורים שלה או שתעבור לגור ברחוב.

האישה מתלוננת במשטרה שבעלה מכה אותה?

שתגיד תודה שהשוטר לא מוריד לה סטירה ושתחזור לבית שלה.

הבנתם?

ככה זה באמת בעולם שוביניסטי ופטריאכלי.

 

אנחנו חיים בחברה מורכבת יותר.

בחברה שלנו הפמיניזם צובר כוח ע"י זה שהוא הופך את הנשים לקורבנות.

הוא בא אליהן ואומר להן:

"הסיבה לכל הצרות שלכן היא שהגברים\הפטריאכליה מורידים את כן".

מנקודת המבט הזו האישה תמיד הקורבן,

המסכן,

החלש,

זה שרוצה אבל לא נותנים לו.

בנקודת המבט הזו כל אישה רואה בעצמה קודם כל כקורבן,

וזה גם יוצא החוצה,

ולכן גם המשטרה וגם מערכת המשפט יראו בנשים כקורבנות באופן אוטומטי.

 

אם אתם חושבים שאני לוקח יותר מידי ברצינות את כל העניין הזה,

אז אין לכם מושג כמה הנושא הזה חשוב לחיים שלכם.

כבר היום מעסיקים חוששים להעסיק נשים צעירות מחשש שהן יגישו נגדם תלונה על הטרדה מינית,

כי כידוע לכם,

אין בישראל ענישה על תלונות שוא בנוגע להטרדה מינית או אונס.

מי נפגע מזה?

קודם כל אתן.

ברור שהמערכת שלנו צריכה להגן על אלו שחוששות להתלונן,

אבל כנראה שמהו דפוק פה אם זה המצב שנוצר.

כנראה שצריך פיתרון שונה, נכון?

 

קחו בחשבון שאני קראתי את הכתבה כאן בקישור.

אלו מכם שירצו לדבר איתי על הנושאים המופיעים בה - תקראו אותה קודם.

אם אני אשים לב שאתם סתם מדקלמים לי שורות שהכתיבו לכם פמיניסטיות - אתם תקבלו התעלמות.

ראו הוזהרתם.

 

נכתב על ידי , 27/6/2014 11:09   בקטגוריות בידור, בידור ושואוביז, המלצות על סרטים, המלצות, התמרמרות, כל מיני, סירטונים שקשורים בקומיקס, פוליטי, פמיניזם, קולנוע, שחרור קיטור  
33 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של space cadet ב-17/8/2014 15:21
 



Sweet scientific victory


בארץ הנושא לא כל כך בוער מחוץ להרצאות של מחזירים בתשובה,

אבל בארה"ב יש קרב עצום בין המדע לבין הדת,

כאשר שדה הקרב הבוער היא תורת האבולוציה והיווצרות היקום.

 

לאחרונה נודע לנו על ויכוח פומבי שעתיד להתקיים בין שתי דמויות מאוד מפורסמות.

האחד הוא קן האם - מטיף נוצרי ותיק שידוע בהתקפותיו על המדע,

והשני הוא ביל ניי - מהנדס בהכשרתו אך ידוע בעיקר מתוכנית הילדים שעשה בשנות ה-90 שם לימד עקרונות מדעיים בצורה פשוטה עבור ילדים.

מיקום הויכוח היה דרמטי לא פחות: מוזיאון הבריאה,

מוזיאון שלם שנפתח ע"י נוצרים אדוקים שמטרתו להציג את התפיסה שלהם לגבי היווצרות היקום,

ולכן אפשר למצוא שם פסלים של אדם וחווה בגן עדן מוקפים בדינוזאורים עם אוכפים.

 

לפני שאקשר אל הסרטון,

אני אצטט את הבלוג "הידען" שגם הרחיב בנושא יותר טוב ממני ואתם מוזמנים לשם לקרא:

 

"ביל ניי לא היה אמור לנצח. הוא אינו מדען אלא מהנדס, בעוד קן האם הוא מטיף מקצועי שיוצר מונחים חסרי משמעות אך קליטים כמו "מדע היסטורי לעומת מדע עכשווי", וטוען שידע הכתוב בתנ"ך הוא מדע לכל דבר. ביל ניי הגיע ללוע הארי, מוזיאון הבריאתנות, מעוזם של מתנגדי המדע"

 

כמו שאתם מבינים,

ביל ניי סיים את הדיון הזה כשידו על העליונה,

ובאמתחו הישגים רבים (וזה נחשב ניצחון מאחר והם לא הלכו מכות עד המוות או משהו כזה).

זה בהחלט נחשב לניצחון מאחר ומבחינת תומכי המדע הסיבה היחידה לקיים דיון כזה היא ההזדמנות לדבר אל אנשים שבד"כ נמצאים בשטיפת מוח מתמדת של מחזירים בתשובה ומטיפים,

וביל ניי הצליח לא רק לקטול את קן האם,

אלא גם ליצור הפרדה בינו לבין שאר הנוצרים בכך שהגדיר אותו כמייצג של זרם ספציפי ולא מייצג של כלל הנצרות.

אבל אם אתם מתעקשים על מספרים,

אז האתר Christian Today ערך סקר,

ואפילו מספר שעות בלבד לאחר תום הדיון התוצאות היו 92% בעד ביל ניי,

ואילו רק 8% לטובת קן האם (מתוך כ-23,000 הצבעות).

הנה הויכוח להנאתכם:

 

 

 

והנה אחד הרגעים הנהדרים ביותר מתוכו,

בו שני המתדיינים משיבים לשאלה "מה יגרום לך לשנות את עמדתך, אם בכלל?" (לחצו להגדלה, או עשו עם הכפתור הימני הצג תמונה):


 

היו גם רגעים מביכים...

מביכים עבור קן האם, כמובן:

 

 

אגב,

בטיעון הפתיחה שלו קן האם הביא מדען שטוען בתוקף שכל מילה בתנ"ך היא אמת ושכדו"א הוא בן אלפי שנים בלבד.

על פני השטח נראה שמדובר במדען אמיתי שאכן מפרסם מאמרים מדעיים בכתבי עת מקובלים.

אבל,

חשוב לבדוק את הפרטים הקטנים:

אותו מדען מתמחה בתחום ההנדסה,

וספציפית בתחום שחוקר את המבנה של בע"ח כדי להעתיק זאת למבנים מלאכותיים.

ז"א שהוא אומנם מבין גדול בכיצד בע"ח\אורגניזמים מורכבים ועובדים,

אבל אין לו שום נגיעה בתחום של כיצד מבנים אלו נוצרו ובאיזה תהליך.

מכאן שלמרות שהוא כתב ופירסם 130+ מאמרים מדעיים,

אף אחד מהם לא קשור להיווצרות היקום (שזה תחום של פיזיקה ו\או קוסמולוגיה),

היווצרות החיים (כימיה ו\או אביוגנזה),

או אבולוציה (ביולוגיה).

באותה מידה הוא היה יכול להביא את ד"ר שקשוקה, לצורך העניין.

 

אבל נמשיך עם המדען הבריאתני של קן האם ותחום ההתמחות שלו - ביומימטיקה.

מדענים בתחום הזה ודאי מכירים היטב את השוטון (פלג'לום) - אותו זנב קטן שמחובר ליצורים חד תאים מסויימים ומאפשר להם לשחות.

השוטון הוא מנגנון מורכב מאוד ומדהים במורכבותו,

ולכן קל מאוד ליפול לתוך כשלים לוגיים מסוג "אלוהי החורים" (=אם אני לא מבין משהו אז כנראה אלוהים עשה את זה),

או ספציפית לענייני אבולוציה - כשל מסוג "מורכבות שלא ניתנת להפחתה".

"מורכבות שלא ניתנת לנפחתה" מתבססת על ההבנה שאבולוציה מתרחשת כתהליך בצעדים קטנים,

כאשר אין מחשבה קדימה או בנייה לטווח ארוך.

אם ניקח כדוגמה מכונית,

לטענתם זה לא הגיוני שמכונית תיווצר בתהליך אבולוציוני,

מאחר ואם נוציא חלקים מסויימים מתוך המכונית היא תהיה חסרת תועלת,

ומאחר וכל דבר שהוא חסר תעולת נוטה להיכחד בתהליכים אבולוציוניים,

המכונית היתה חייבת להיברא כמכלול אחד שלם.

 

אתם יכולים לתאר לעצמכם עד כמה מחזירים בתשובה ומטיפים מתים על הדוגמה הזאת של השוטון :)

לצערם הרב,

ברגע שמפעילים קצת את הראש,

ניתן למצוא גם את הפיתרון לכיצד מנגנון מדהים שכזה נוצר כתהליך ארוך:

 

 

ויש עוד דרך מעניינת לתקוף את המדען הבריאתן של האם,

וזה באמצעות קטע מתוך סרט שעשה ביל מהאר (המעצבן להפליא),

ובו אנו רואים את ביל מראיין את קן האם,

ובמקביל רואים ראיון עם האסטרונום הראשי של הותיקן(!) - כומר, שהוא מדען, ושאינו מאמין שכדו"א נברא לפני 6,000 שנה:

 

 

זה מלחיץ לראות מדען שבא ואומר "המדע משקר!!!",

ומחזירים בתשובה מתים על הטריק הזה ומשתמשים בו המון.

אבל בפועל,

כאשר בודקים את הפרטים הקטנים ומשתמשים בחשיבה סקפטית,

מסתבר ששוב נפלנו קורבן לרמאות ולעבודה בעיניים.

הנטייה הזו של להביא מדען ולתת לו לדבר בתחום שהוא לא מתמחה בו היא עוד כשל לוגי,

ונקראת "מומחה שלא מתחומו".

לצורך העניין,

זה כמו שתלכו לאורתופד כדי שיעשה לכם טיפול שורש,

או לרופא עור כדי שיסיר לכם גידול מהמוח.

 

זה בדיוק אותו המקרה עם מדענים אחרים שהוא מביא כדוגמה:

ריימונג דמיידיאן, שבהגדרתו הוא "עוסק ברפואה" (אני לא חושב שזה אפילו רופא),

אומנם המציא את ה-MRI אבל הוא לא מומחה באבולוציה או בקוסמולוגיה.

דני פולקנר, אסטרונום בהגדרתו, הוא אכן מדען,

אבל אסטרונומיה חוקרת את המבנה והתנועה של גרמי השמיים,

ואילו קוסמולוגה (ענף מדעי אחר לגמרי) היא הענף המדעי שחוקר כיצד הם והיקום נוצרו ומתי!

יענו, עוד מומחה שלא מתחומו.

קרייג ונטר, ביולוג, אומנם היה בין אלו שמיפו את ה-DNA האנושי (סוף סוף מישהו שמתקרב לתחום),

אבל עדיין,

זה לא אומר שיש לו ניסיון בחקר ההתפתחות של הגנום האנושי.

באותה מידה,

אם אני יודע מאילו חלקים המחשב שלי מורכב זה לא אומר שאני יודע איך מייצרים אותו.

 

מחזירים בתשובה ומטיפים נוצריים נופלים בכשל "המומחה שלא מתחומו" בקלות רבה מסיבה מסויימת.

העולם הדתי בנוי על היררכיה וסמכות.

הוא בנוי על כך שכאשר אדם מבוגר אומר משהו - הצעירים יותר צריכים להקשיב ולקבל זאת כתורה מסיני.

ולכן הם חושבים שאם הם יביאו ציטוטים של מדענים אז האתאיסטים יהיו חייבים להתקפל.

הם שוכחים שהעולם החילוני (והמדעי בפרט) בנוי על הטלה בספק.

לא לציית באופן עיוור,

ולא להקשיב מבלי לחקור,

אלא להיפך - תמיד להטיל בספק.

לכן זה לא משנה מהן הדעות האישיות של ביוגלוג או אסטרונום,

כי כל עוד הוא לא יכול לגבות אותן בעזרת עובדות - אלו רק דעות אישיות.

 

 

לסיכום,

למה כל כך חשוב לקדם את החשיבה המדעית של הטלה בספק ולמגר מהעולם את צורת החשיבה הדתית?

אני לא חושב שהדת היא המקור לכל הרוע בעולם,

אבל אני כן חושב שבבסיסה היא מעוותת ומסוכנת עבור בני האדם.

מצד אחד אפשר מאוד בקלות להיגרר לקיצוניות מטורפת.

הנה, לדוגמה, החרדים שתמיד התנשאו מעל המוסלמים פתאום מלבישים את נשותיהן כמו בטאליבן,

ואפילו הגברים כבר התחילו לאיים בפיגועי התאבדות אם ינסו לגייס אותם לצבא.

גם הגישות המאופקות מכילות בתוכן סכנה בכך שהן מחנכות אותנו להתעלם מהמציאות.

הרי אי אפשר (ואסור) להתעלם מאוסף הסיפורים הנוראיים שיש בתנ"ך,

וכיצד הוא מכשיר שוביניזם, שנאת נשים, גזענות, רצח, עבדות, אונס ואלימות.

לכן, גם הזרמים המתונים חוטאים בכך שהם מפתחים גישה של "אני אעוות את המציאות כפי שנוח לי ואקח רק מה שמתאים לי",

וככה לאט לאט המוח פשוט נרקב.

לכן הגיע הזמן להגיד יפה 'שלום' לכל הזוועות שקיבלנו בזכות הדתות בעולם,

ולעבור הלאה אל עבר ערכים נעלים יותר,

כמו האמונה באדם, השאיפה לשלום, וההבנה הפשוטה שכולנו חיים פה על אותו כדור מזדיין,

אז אין באמת טעם לריב, נכון? :)

 

נכתב על ידי , 7/2/2014 08:48   בקטגוריות פוליטי, אקטואליה  
32 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של אסף ב-11/2/2014 22:59
 




דפים:  
241,093
הבלוג משוייך לקטגוריות: מתוסבכים , סקס ויצרים , קומיקס
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לspace cadet אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על space cadet ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2014 © נענע 10 בע"מ