______________________
האמת לא ממש רציתי לגעת בסוגייה הזאת אלמלא העליהום ההיסטרי על גל אוחובסקי כאילו מדובר באדולף היטלר של ההומואים.
זה קומם אותי מאד היחס המגעיל של חלק מהקהילה כלפי גל, קראתי טוקבקים מרושעים עם ביקורת לא ענינית, תגובות שנודפות צרות עין על הצלחתו בטלויזיה, והרבה כפיות טובה.
יש לנו נטייה לשכוח את דור המייסדים, את אלה שעל בשרם הסלול, נוסעות כיום המשאיות של מצעד הגאווה.
הם מגש הכסףע של גבו נהנים היום מאות אלפי הומואים מחופש פעולה, ומחופש הביטוי.
אז למה לפגוע באדם שהוא אחד מיקירי הקהילה? רק בגלל שהוא רואה את הדברים אחרת?
אפשר להתווכח על נושא האאוטינג, אם מותר או אסור,
האאוטינג הינו אקט תוקפני שמטרתו הוצאה בכוח של אישי ציבור הומואים שפועלים כנגד הקהילה,פוליטיקאים,
מנהיגי דת, אמנים ועיתונאים שכותבים כנגד הקהילה ההומולסבית.
כלאמר מדובר באקט תוקפני (האאוטינג) בתגובה לאקט תוקפני כמו לעזור לחוקק חוק נגד אימוץ ילדים בקרב לסביות והומואים.
והיו כמה דוגמאות כאלה בארצות הברית אם כי מועטות.
במקרה של אראל סקעת, ניתן להבין מתגובתו של גל אוחובסקי ,
שסקעת הוא הומו בארון, וככזה אינו רשאי להופיע בעצרת לזכרם של הנרצחים מבלי לאמר איזה שהיא אמירה אישית לגבי עצמו.
זה כמו שנגיד אחמד טיבי (תומך חמס ידוע) יבוא לאוהל המחאה לשיחרור גלעד שליט(הנמצא בידי החמס).
יש בזה מין הצביעות, ואם אחמד טיבי היה עושה כן, הוא היה עושה את זה כדי לקדם את הפירסום שלו,
והיתה מגיעה לו תגובה חריפה על המעשה.
אני נגד הוצאתו של סקעת מהארון בכוח, כפי שדנה אינטרנשיונל עשתה בהופעה במשט הגאווה,
ואני גם נגד הוצאתם בכוח של אמנים המבוהלים מעצם היציאה מהארון,
ועם זאת אני מוצא טעם לפגם בהופעתו של סקעת בעצרת.
הידיעה שהוא יופיע בעצרת,
יצרה אצל רוב המשתתפים ציפייה לאמירה אישית,
בשל גודל המעמד ובשל הרצח הנורא שהתרחש שנה שעברה, בגלל אנשים חשוכים.
והנה בא האדון סקעת, ומופיע בעצרת על תקן של זמר סטרייט שהגיע לתמוך בקהילה בעתות מצוקה,
ומשחרר לאויר העולם משפטי פרווה כמו "אני גאה להיות כאן איתכם" ."אני שמח שהזמנתם אותי"
איזה מסר הרסני יש באי נקיטת עמדה, בפסיביות?
מסר שאומר:
"זה מסוכן להיות הומו, אפילו מתים מזה"
אין משהו יותר הרסני מזה.
תפקידה של עצרת מהסוג הזה היא לא רק לבכות את הנרצחים
אלא לתת לאנשים את האפשרות לאזור כוח כדי להמשיך את המילחמה למען זכויות שוות,
לתת לאנשים את הכוח למגר פשעי שינאה, והומופוביה אגרסיבית.
אתם באמת סבורים , שהישיבה על הגדר של סקעת, מילאה בכוח את אותם בני נוער שהיו בקהל?
אני חושב שלא!
ישיבה על הגדר מהסוג של סקעת הינה התנהגות פאסיבית אגרסיבית
והיא לא פחות חמורה מהתנהגות אגרסיבית כנגד הקהילה,
ואאוטינג כתגובה להתנהגות אגרסיבית,
בהחלט מותרת בעיני. מכאן שתגובתו של גל אוחובסקי הינה לגיטימית והולמת.
ואסיים בסיפור קטן:
לפני הרבה שנים היה זמר מפורסם אחד שהתנהג באופן דומה בתקשורת
ובשל התנהגותו המעצבנת הפסקתי לקנות את תקליטיו, וכמוני עשו עוד הרבה הומואים.
אז כן,
אותו זמר שמאות נערות מתבגרות חיכו לו מעולפות מתחת לבית,
חי כיום באנונימיות מזהרת, ומעטים מאד זוכרים אותו או את שיריו.
היכן הלכה לה תהילת עולם?
בבלוג זה
בכל הבלוגים
