לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

Vita


Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate- Abandon all hope, You who enter here

Avatarכינוי:  ז'נבה

בן: 28



פרטים נוספים:  אודות הבלוג


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


 
הבלוג חבר בטבעות:
 



הוסף מסר

7/2009

המאגר הביומטרי ואתה


היכרות

הכירו את חוק המאגר הביומטרי שהציע ח"כ מאיר שטרית, אז שר הפנים. החוק קורא להקמתו של מאגר מידע ממשלתי שיכיל מאפיינים ביומטריים (סימנים מזהים ביולוגים כגון טביעות אצבע ותווי פנים) לשם מניעת הנפקה של שתי תעודות זהות שונות לאותו אדם.

המטרה הראשונית הזאת, שבפני עצמה ראויה בהחלט, אינה היחידה. המשטרה ושירותי הביטחון רוצים גם הם גישה למאגר לשם זיהוי חשודים ויש אף דיבורים שגם הבנקים ומשרדים אחרים יעשו בהם שימוש.

 

הבעיה

לאור היתרונות של מאגר ביומטרי (בהם עוד נעסוק בהמשך) קיים סיכון אחד גדול: דליפה. לפחד מן האפשרות הזו נתן שטרית את השם "פרנויה", דבר שבהחלט היה נכון אם הפחד לא היה מבוסס על שתי נקודות עיקריות:

1.      קיימים כבר תקדימים של דליפת מאגרי מידע ממשלתיים. דו"ח מבקר המדינה הראה שרמת האבטחה של מאגרים המכילים את הפרטים שלנו היא מתחת לכל ביקורת.

2.      על אף קיומם של כשלים ומחדלים, האם מישהו שמע על אילו צעדים שננקטו בנושא? חקירת הדליפות? כמובן שלא, הרי הם לא ירצו לשבור מסורת ממשלתית של כשלים וחוסר יעילות.

בעיית הדליפה היא אם כן לא תוצר של פרנויה, אלא אפשרות כמעט וודאית בה המידע הביומטרי שלכם יהיה זמין לכל דורש.

 

"יתרונות"

בכל דבר שאנו מבצעים קיים סיכון וקבלת החלטה מבוצעת על-ידי השוואה בין הסיכונים ליתרונות. לכן, בואו נבחן את "היתרונות":

1.      עזרה למשטרה בזיהוי- גם אם נניח שרוב הפושעים בישראל נוטים להשאיר טביעות אצבע, כמה זמן ייקח עד שיתאימו את עצמם לקיום המאגר? במקום ייעול ושיפור עבודת המשטרה, נותנים לה עוד כלי שלא מצדיק את עצמו.

2.      מניעת זיוף תעודות זהות- קחו בידכם האחת את תעודת הזהות ובשנייה שטר כסף. בעוד ששטר הכסף עשיר במאפיינים שימנעו זיוף, תעודת הזהות אינה כזו. לכן במקום להתחיל להטביע מידע ביומטרי במסמכי זיהוי, עדיף לשפר את הת.ז באמצעים פחות מסוכנים לנו.

3.      תעודת זהות חכמה- ההבטחה בדבר הקלות בשירותים וסילוק התורות במוסדות ממשלתיים אינה מחייבת הקמת מאגר ביומטרי. תעודות זהות חכמות, בעלות רכיבים אלקטרונים, יביאו לאותם יתרונות ללא הצורך בנתונים ביומטריים.

4.      מניעת הנפקת מס' תעודות שונות לאותו אדם- המטרה המוצהרת והיתרון היחידי של המאגר. על אף שהועלתה האפשרות של שימוש באלגוריתם בשביל השוואת פנים מתוך תמונות, קרוב לוודאי שמאגר ביומטרי יעשה זאת טוב יותר.

 

סיכומו של דבר

לאחר בחינה אנו רואים שאל מול הסכנה שפרטים בלתי ניתנים לשינוי אצלנו ידלפו ניצב רק היתרון של מניעת אנשים מהשגת כמה זהויות. במצב עניינים כזה, אין אנו יכולים להרשות את הקמתו של מאגר ממשלתי מרכזי או כל ניסיון אחר של גופים ממשלתיים ליצור מאגרים ביומטריים (כגון הניסיון הבלתי חוקי של משרד התחבורה בנוגע לרישיונות החדשים).

 

לעוד מידע בנושא:  סרטון קצר שמציג את סכנות המאגר והאבטחה.  המטה ללוחמה בטרור לא רואה בזה הכרח.  המרכז לעצירת חוק המאגר הביומטרי. הצטרפו למאבק במאגר הביומטרי!  פורום תאוריות קשר וחופש המידע של פרש.

נכתב על ידי ז'נבה , 12/7/2009 10:07   בקטגוריות דמוקרטיה, אקטואליה, ביקורת  
4 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט



12,046
הבלוג משוייך לקטגוריות: החיים כמשל , אקטואליה ופוליטיקה , פילוסופיית חיים
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לז'נבה אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על ז'נבה ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2019 © נענע 10 בע"מ