לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה



Avatarכינוי:  רביב דרוקר





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


 
הבלוג חבר בטבעות:
 
12/2009

פרשת שליט - הגרסה האמריקנית


תקראו את הידיעה הזאת בניו יורק טיימס. הטליבאן פרסמו לכבוד חג המולד קלטת וידאו ארוכה של חייל אמריקני שהם חטפו לפני שישה חודשים.

 

כמה עובדות בולטות בסיפור הזה:

 

א. הטליבאן פרסם את הקלטת הזאת, שנייה במספר, מבלי שהם קיבלו דבר מהממשל האמריקני. הם לא העלו על דעתם לדרוש. הם יודעים שאין שום סיכוי, שיקצרו לטרוריסט אחד יום אחד של מאסר עבור הקלטת.

ב. הדובר של הטליבאן דרש בתמורה לשחרורו של החטוף, שהממשל ישחרר "כמות מוגבלת של אסירים". לא 450 רוצחים. אפילו הפנאטיים של הטליבאן לא מעלים דרישות כאלו. האם יכול להיות שהטליבאן יותר אנושי מהחמאס? רחום יותר? או שאולי הם יודעים שאין טעם לדרוש אפילו את זה, כי לממשל האמריקני יש מדיניות עיקבית של לא לשאת ולתת עם הטרוריסטים האלה?

ג. משפחתו של החייל החטוף פרסמה הודעה מטעמה. היא קראה לחוטפים לשחרר אותו. אין מילה בהודעה על הנשיא אובמה. לא מבקשים ממנו שישחרר אסירים, שידאג לשחרור החייל שלהם. אין טענות כלפי הממשל. כלום. כולם מבינים את כללי המשחק. לא נושאים ונותנים עם טרוריסטים. נקודה.

ד. התקשורת מסקרת את פרסום הקלטת הזאת, אבל במתינות, בנורמליות. לא מטאטאים את סדר היום לטובת העניין הזה. 

 

אני יכול להמשיך, אבל נדמה לי שהמסר ברור ולפני שאתם מתחילים, שזה לא אותו הדבר ואנחנו לא ארה"ב ושם זה צבא שכיר ואצלנו צבא וולנטרי וכל המנטרות האלה, אני רוצה לחסוך לכם. אני מכיר את כל התירוצים האלה בעל פה. יש להם חשיבות, אבל מוגבלת. מאוד. בסוף בסוף, גם אנחנו יכולים לחנך את החמאס. רק צריך לקבוע מדיניות ולעמוד בה. בטווח הארוך המדיניות הזו תחסוך חיים ותמנע חטיפות.

נכתב על ידי רביב דרוקר , 26/12/2009 10:25  
499 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   1 הפניות לכאן   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



האמירה של ה"בכיר" על הרמטכ"ל בעייתית (אבל יש משהו בדבריו)


"ידיעות אחרונות" ציטט היום "בכיר בלשכת ראש הממשלה" כאומר שהרמטכ"ל גבי אשכנזי מתנהג בעסקת שליט כמו "יו"ר ועד העובדים של הורי החיילים". לא כמו רמטכ"ל. למרות האנונימיות של האמירה, היא חוללה סערונת קלה, אולי מכיוון שרוב הברנז'ה מעריכה שהיא יודעת מי הבכיר ורגשותיה כלפי אותו בכיר עזים. מקורבים לברק ונתניהו כיוונו את האצבע המאשימה את היועץ לבטחון לאומי, עוזי ארד. אני לא יודע אם זה נכון.

 

ראש הממשלה הוציא מייד הודעת הכחשה לאמירה במטרה להרוג את הפרשה לפני שהיא מתנפחת. אף אחד לא רוצה להתעמת עם רמטכ"ל.

 

א. בכיר שמדבר ככה על רמטכ"ל, באוזני עיתונאי, בזמן כה רגיש, הוא בכיר לא חכם במיוחד וצריך לקבל על הראש. עם זאת, אנחנו לא יודעים מה היו נסיבות האמירה. האם נאמרה לעיתונאי או לשר, שהעביר אותה לעיתונאי? ואם לעיתונאי, מה היו כללי השיחה? אני שומע מבכירים אמירות ברמת החריפות הזו כל יום, כמה פעמים ביום. כל עיתונאי שומע. אני לא רץ ומשדר - שר בכיר: "ברק מסובב את ביבי" וכו'. נראה לי כמעט לא עיתונאי הכיבוס האנונימי הזה. אני לא מעלה על דעתי, שאותו בכיר רצה שהאמירה שלו תתפרסם. אני די בטוח שלא, אבל מכיוון שכאמור איני יודע את נסיבות האמירה, עדיף שאפסיק להגג ונסכם שהאמירה לא חכמה. היא יוצרת תחושה של קרע בצמרת הישראלית בעיצומו של מו"מ ומכפישה את מפקד הצבא באופן מעליב ולא ראוי.

 

ב. תפקודו של הרמטכ"ל בעניין עיסקת שליט אכן בעייתי, בעיניי. הוא משתית את תמיכתו בעיסקה על כך שהוא זה ששלח את גלעד שליט למשימתו, הוא, מפקדו, התחייב להחזירו להוריו ורוצה להחזירו. זה טיעון שהוא לא המציא. רמטכ"לים לפניו סללו את הדרך ובכל זאת, זה טיעון חלש. חובת הרמטכ"ל היא לדאוג לביטחונם של 7.5 מיליון תושבי המדינה, כולל כאלו שלא היו ולא יהיו חיילים. יש לו אולי חובה עודפת כלפי חייל, אבל הוא צריך לאזן אותה אל מול כל שאר השיקולים הביטחוניים. בעיניי, כידוע, השיקולים הביטחוניים מחייבים את דחיית העיסקה. דעתו של הרמטכ"ל חשובה הרבה יותר מדעתי ולכן ההנמקה שלו צריכה להישען על האיזון בין הערכים האלה. ממנו אנחנו צריכים לשמוע מה פוטנציאל הנזק של המשוחררים, מה יקרה לפתח אל מול החמאס, מה תהיה ההשפעה של השחרור הזה על החטיפות הבאות. אני לא טוען, כמובן, שהרמטכ"ל לא יודע את כל הדברים אלה. ברור שהוא יודע. ברור שהוא לא צריך אותי כדי להיזכר, אלא שבמבחן המעשה הוא מתנהג יותר כמו מפקדו של גלעד שליט ופחות כמו האחראי המקצועי הראשי לבטחון המדינה.

 

נכתב על ידי רביב דרוקר , 22/12/2009 17:03  
68 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



אולי כן, אולי לא, נקווה של"פוקס" יהיה זמן במהדורה


פורום השביעייה ישלים הלילה שלוש פגישות דחופות ביום אחד. אולי שבעת השרים המכובדים דנו בנושא עיסקת שליט ואולי לא. אולי הם קיבלו החלטה ואולי לא. אולי ראש הממשלה הביע עמדה ואולי לא. אולי השרים שמעו לראשונה את שמות המחבלים שאמורים להשתחרר ואולי לא. אולי. מי יודע. חפשו את פוקס בטלוויזיה (ערוץ שישים ומשהו, לא?). אולי עורך המהדורה שלהם יסכים לפנות איזה חצי דקה כדי לעדכן.
אם לא, אני ממליץ לכם על אל ג'זירה. יש להם מקורות בשביעייה. צריך לדעת ערבית (אלא אם כן, הם יעשו טובה וישדרו גם באנגלית), אבל יש סיכוי שתדעו מה קורה פה. בינינו, למה אתם חייבים לדעת? אפשר לחשוב שזה ישפיע על החיים שלכם? יגלו לכם. אל תדאגו. מייד כשיסתיימו הדיונים ותהיה החלטה, יגידו לכם. אל תדאגו. אתם צריכים להבין. הצנזורה הישראלית לא נותנת הרבה קרדיט למנהיגים ערביים. לפי הקונספציה שלה, אם משהו מתפרסם בכלי תקשורת ישראליים עצמאיים, אזי הערבים מבינים שהשלטון הכניס את הידיעה הזאת. אי אפשר לשכנע אותם שיש דבר כזה משטר דמוקרטי, אי אפשר להסביר להם שיש דבר כזה עיתונות עצמאית. הערבים נתקעו לפני מאתיים שנה ואין מה לעשות. עיתונאים ישראליים יכולים לצרוח, עד שיתפקע להם הגרון, שהקונספציה שגויה, שזה מגוחך, שאנחנו לא צריכים לשחק את המשחק של משטרים דיקטטוריים ובטח לא צריכים לשחק את המשחק של דיקטטורים של פעם, אבל בעצם למה להתאמץ. פוקס ישדרו או אל ג'זירה ואם לא, אז תחכו עוד קצת. זה בסך הכל, החיים שלכם.
נכתב על ידי רביב דרוקר , 20/12/2009 19:43  
37 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



לדף הבא
דפים:  

הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , תקשורת ומדיה
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לרביב דרוקר אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על רביב דרוקר ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2019 © נענע 10 בע"מ