לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה



Avatarכינוי:  רביב דרוקר





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


 
הבלוג חבר בטבעות:
 
3/2011

פסק דין רן ארז


ביהמ"ש השלום בתל אביב פסק שהוצאנו את דיבתו של רן ארז וחייב אותנו בתשלום של 35 אלף שקלים. לא נעים, אבל לא נורא. למה לא נורא?

 

1. אנחנו טענו שרן ארז העלה איזו תיאוריה על שביתת המורים בפני סמנכ"ל משרד החינוך בפגישה בבית קפה בתל אביב. רן ארז טען שלא היה ולא נברא, שהוא לא אמר דבר את הדברים, שהכל שקר. בסעיף 7 לתצהירו לבית המשפט הוא כתב "הדברים הנ"ל אשר נטענו והוצגו כאילו לכאורה נאמרו על ידי אינם נכונים, שקריים". השופטת ריבה ניב קבעה כי הדברים כן נאמרו. היא מוסיפה בפסה"ד את הדברים הבאים (סעיף 19 למיטיבי לכת): "ארז ובן שיחו השתדלו לערוך את פגישתם ביחידות ומבלי שעין זר תשזוף אותם. בשל עובדה זו, בהיותם סמוכים ובטוחים שלא האזין להם איש, לא התייחסו התובעים בתביעתם ותצהירם לפגישה, עד שכמעט ניתן היה להסיק כי לא התקיימה כלל. במהלך העדויות הובהר כי הפגישה אומנם נערכה וכי התובע ועדו לא שמו ליבם לסועדים נוספים שישבו במסעדה".

2. השופטת גם קבעה במפורש שהיא מאמינה לי. לא מאמינים? סעיף 37 לפסה"ד: "הנני מאמינה למר דרוקר כי כך הבין הוא עצמו את הדברים. ניתן להסיק זאת משאלותיו למר כהן, מתגובתו בסוף הכתבה ואף מחוסר הסבירות של הגרסה האחרת".

3. השופטת גם לא מותחת ביקורת על הטיפול העיתונאי של ערוץ 10 בידיעה. לא של מנכ"ל הערוץ, שהביא את הידיעה הראשונית ולא של העורך, המגיש והכתב. היא כן קובעת שהצגת הדברים, בעיקר בפתיח לכתבה, יכולה הייתה להטעות את ה"צופה הסביר". למה? כי אנחנו התכוונו להגיד שרן ארז ייחס מניעים פוליטיים לברק ואולמרט, בעוד שה"צופה הסביר", היא קובעת, היה יכול להבין שהוא שותף למניעים הללו.

4. רן ארז תבע מיליון שקל. השופטת חייבה אותנו ב - 35 אלף. לא נעים. בעיניי, גם לא ממש צודק. עכשיו נצטרך להתלבט אם לערער או לא. מצד אחד, אני מאמין שעוד עין שיפוטית תבטל גם את ה - 35 אלף שקלים הללו. מצד שני, למי יש כוח לעוד התבחבשות משפטית?

נכתב על ידי רביב דרוקר , 1/3/2011 15:32  
36 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט



הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , תקשורת ומדיה
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לרביב דרוקר אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על רביב דרוקר ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2017 © נענע 10 בע"מ