| FTTH Israel - סיב אופטי לכל בית ועסק בישראל הסיבים האופטיים משנים את חיינו: הם יאפשרו לנו להתחבר לטלויזיה היי דפינישין , ערוצי קול,מידע ותקשורת דיגיטלית ברוחב פס של מאות מגה-ביט. נוכל ללמוד ולעבוד מהבית - לגור במצפה רמון ולהרגיש בתל-אביב. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
כינוי:
Skype: rafiglick1525 הצטרף כמנוי SMS בטל מנוי SMS RSS: לקטעים לתגובות (הסבר)
הוסף מסר | 6/2007 האם דין תורה נגד האינטרנט? הציבור הדתי משתמש בנשק החקיקה נגד הציבור החילוני המשתמש באינטרנט. כשהחקיקה מגיעה לגבולם הם מתהדרים בדין תורה ומסרבים להענות לחוק החילוני. אבל גם השר הדתי מר אטיאס צריך להבין שהגבלת האינטרנט בחקיקה, לא תשחרר את ההורים מאחריות לשלום ילדיהם.
לפני כחודשיים היה דיון "במשכנות שאננים" שבירושלים על האינטרנט,מדיניות וחברה. כרגיל במחוזותינו הדיון התנהל בשפה האנגלית ולא עסק בבעיות הספציפיות של ירושליים, על הציבור הגדול של חרדים ובני מיעוטים שמדיר את רגליו מרשת האינטרנט וגם מניע את חוקי הצנזורה החדשים.
מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר חושב, שניטרליות של הרשת פירושה למנוע מספקי התשתית לספק אינטרנט ושהחלטת השר למנוע VOD מבזק היא חלק מאותה מדיניות. אני סבור שגם העתונאים שהתלהבו מהשר לפני כמה חודשים, מבינים היום שהוא תקע אותנו עמוק בנחושת ומכין לנו מלכודות צנזורה.
נכון שבארה"ב אין חוק לניטרליות של הרשת והחקיקה נמצאת עתה בתהליך, אבל בארה"ב מספקים חברות התקשורת את כל סוגי הבידור והתקשורת והניטרליות נשמרת, כי ניטרליות ברשת משמעותה גם תחרות ,מניעת חסמים ומחיר תחרותי לצרכן. את זה מבינים בכל העולם אבל לא בישראל. אמש קבע בית דין פדרלי בארה"ב כי חקיקה למניעת כניסה של ילדים לאתרי אינטרנט "מסוכנים" אינה יעילה ויש בה פגיעה בחופש הדיבור. השופט מוסיף כי עם כל רצונו להגן על ילדים והסימפטיה שלו לחקיקה המגבילה, הוא נאלץ לדחות אותה.
הורים יקרים עליכם לשמור על הילדים, חקיקה לא תעזור לכם.
הניטרליות של הרשת באה להגן על הדמוקרטיה של הרשת ומטרתה לקבוע חוקים נוקשים בנוסח "זכויות האזרח בחוקה האמריקאית" או "חוקי יסוד" אצלנו, שימנעו כרסום בזכויות יסוד של אזרחים. החקיקה בקונגרס בארה"ב לניטרליות הרשת החלה לפני מספר חודשים. הקונגרס האמריקאי מבקש להבטיח כי לא יהיה ספק תקשורת שיוכל לחייב בתשלום ספקי תוכן שזוכים לפופולאריות ברשת.דורגן (Byron L. Dorgan ) סנטור דמוקרטי מדרום דקוטה המוביל את התהליך אומר: "לא ניתן לאף ספק תקשורת המחזיק בצינור להשתלט על עולם האינטרנט. החשיבות של האינטרנט הוא בנגישותו לכל ובכל מקום. הקואליציה התומכת בחוק כוללת את גוגל,יאהו ,EBAY, ואמאזון. מנגד ניצבות חברות הכבלים והתקשורת ובראשם AT&T שכבר הוגבלה כתנאי למיזוג הענק עם בל סאוט. בעוד יש רוב בקרב הדמוקרטים לחוק, יש דמוקרטים התומכים באיגודים מקצועיים מסוימים שמתנגדים לו. בקרב הרפובליקנים יש רוב למתנגדי החוק , אך הם במיעוט בשני בתי הנבחרים.
ה ניו יורק טימס במאמר שפורסם לפני מספר חודשים בשם :"להגן על הדמוקרטיה באינטרנט, מזהיר מפני הסכנה של פגיעה בניטרליות של הרשת ומעודד את הסנאט והקונגרס לחוקק את "חוק הניטרליות ברשת". היום נושא הגבלת התשתית הופך להיות מכשיר במאבק לניטרליות של הרשת. מניעת רוחב פס מתאים להורדת סרטים או לצפיה באיכות היי דפינישין , גם לה יש משמעויות במאבק על הניטרליות והדמוקרטיה ברשת.
סלובקיה כבר הודיע על תכנית לרשת את כל המדינה בסיב אופטי לכל בית. מישהו זוכר את מדינות מזרח אירופה לשעבר, שפיגרו אחרי ישראל בדור ועתה מקדימות אותנו. ערן גבאי קורא לזה: "מדיניות ללא תשתית". אני היתי קורא לזה גם "משרד ללא תקשורת " .
מר אטיאס. תתעסק עם נושאים חשובים ולא עם חקיקה, בלתי ניתנת לישום ומזיקה. נכתב על ידי , 1/6/2007 14:55 הצג תגובות הוסף תגובה 1 הפניות לכאן קישור ישיר שתף המלץ לקטע הקודם לקטע הבא לבלוג המלא | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37,380 |
|
©
הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לRafi Glick רפי גליק אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על Rafi Glick רפי גליק ועליו/ה בלבד כל הזכויות שמורות 2010 © נענע 10 בע"מ |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
