ברצוני להעלות פה שאלה חשובה שמעטים דנים בה: איך לכל הרוחות לרני רהב יש עבודה?

הרי תחשבו על זה: כשהוא פותח את הפה, בכל פעם כזו, הוא רק עושה נזק לאותם אנשים שהוא אמור לטפח את תדמיתם. בכל פעם בה הוא פותח את הפה כדי להגן על אחד מלקוחותיו, לציבור אין בררה, לעשות איזה facepalm טוב, ואז להתחיל להפציץ בסטטוסים ותמונות שיסבירו כמה רני רהב מנותק מהמציאות. זה כאילו אחד הלקוחות של רהב אומר לו "רני, תעזור לי, הציבור רוצה לכסות אותי בזפת ונוצות", ואני רהב חושב רגע ואומר "הנה רעיון: בוא נספק לציבור את הזפת והנוצות".

בואו נתחיל עם הסיפור הכי חדש (ממש מהיום): מישהי, ככל הנראה מפרופיל מזויף, העלתה תמונה של יאיר לפיד במדי ס"ס ועם שפם היטלראי מכובד. רני רהב לא ביזבז זמן ושיתף את התמונה כשהוא מזועזע מההסתה וביקש ממשטרת ישראל לפתוח בחקירה. הכל טוב ויפה, אבל יש כמה דברים שמעלים חשד:

• איך דווקא רני רהב הגיע לפרופיל של אדם לא חשוב כלל לפני כולם? הרי לא עברה שעה מרגע פרסום התמונה ועד לרגע שבו רני רהב שיתף אותה אצלו בעמוד. היה לו מקור מוקדם, או שזו תמונה (ממש גרועה, יש לציין) בהזמנה?
• אם הוא היה חושב יותר מחמש שניות לפני שהוא שיתף את התמונה, הוא היה מבין שאם הוא כבר חייב ליצור לה הד (סליחה, רוצה ליצור לה הד) ולשתף את העמוד הרשמי של משטרת ישראל, עדיף ללחוץ על כפתור ה-share כדי שהציבור יוכל להגיע להעלאה המקורית. אבל רהב (וכך גם עוד כמה אנשים ששיתפו את התמונה כדי להזדעזע ממנה) העדיף לשמור את התמונה במחשב שלו ולהעלות מחדש. אני לא יודע אם הוא יודע, אבל ככה התמונה תישאר לדראון עולם בפייסבוק, גם כשהמפקחים של צוקרברג יורידו אותה, וגם אף אחד לא מוצא את התמונה המקורית שבה מישהי העלתה את התמונה לא עם טקסט מזועזע אלא סביר להניח עם הטקסט "תראו איזו מוכשרת אני עם הצייר".
• באמת? היטלר בנושא הכלכלי? אתם חייבים להודות שזה מאוד מקורי ביחס למישהו שמספיק טיפש כדי להשוות את יאיר לפיד להיטלר. הרי את היטלר משווים לגזענים או לשמאלנים שכביכול שונאים יהודים ורוצים בהשמדתם (ע"ע רבין במדי ס"ס). אני לא מדבר פה על חוסר הדיוק ההיסטורי (היטלר לא לבש מעולם מדי ס"ס), אלא על זה שאף אחד לא משווה להיטלר בכל מה שקשור בכלכלה. בשביל זה יש את מרגרט ת'אצ'ר אם אתה רוצה לטעון שמישהו הוא קפיטליסט חסר לב או את יוסיף סטלין במקרה שרוצים להגיד שמדובר בקומוניסט דורסני. היטלר הוא לא ממש נקודה להשוואה כשמדברים על כלכלה.

בקיצור, ככל הנראה, לרני רהב יש יד ורגל בתמונה הזו והוא ממש אבל ממש רצה שכולנו נראה אותה ונדע שיש מישהו ששם את יאיר לפיד במדי ס"ס. הבעיה היא שבניגוד למה שרני רהב חושב, הציבור לא עד כדי כך מטומטם ורובו לא אוכל את הלוקשים האלה. רובו שאל את עצמו את אותן שאלות שעלו פה, וגם הוא הגיע לאותה מסקנה: מדובר בספין מיותר ואידיוטי. אז עכשיו כולם צוחקים על רהב ועל לפיד. המשימה הושלמה.

ובאופן כללי, לא חסרות דוגמאות בהן רני רהב מוכיח את עצמו כאיש שעדיף לו שישתוק ושהוא לא ממש מחובר למציאות (הוא קרא לביל קלינטון "הוד מעלתו"), ושבכל אופן תועלת ללקוחותיו הוא לא מביא. לכן חייבים לשאול, שוב ושוב, ולא להניח לנושא עד שנקבל תשובה: איך לכל הרוחות לרני רהב יש עבודה.

לא שיש לי תלונות שלרני רהב יש עבודה, כי זה מראה שלא חייבים כישרון כלשהו כדי להצליח בחיים, לפעמים העובדה שאתה אהבל יכולה רק לעזור לך להתקדם בחיים, וזה בטוח נותן תקווה להרבה מאוד אנשים עם הערכה עצמית נמוכה שחושבים שאולי גם להם יש סיכוי. אבל אם יש לו עבודה, זה אומר שמישהו מספיק טמבל כדי לשכור את שירותיו. ולאור העובדה שהטמבלים האלו הם פוליטיקאים או אנשי עסקים שלוקחים הלוואות מהפנסיות של כולנו - אני חושב שיש פה מקום לדאגה.

כמיטב המסורת של הבלוג בשבוע הספר העברי (למרות שזה כבר חודש הספר העברי, אבל בישראל אוהבים להתעלם מהמציאות, אז נעזוב את זה), קבלו את הספרים שאף אחד לא טרח לספר לכם עליהם:

• ריקי ואני מאת יאיר לפיד. מדברי המבקרים: "כגודל הציפייה גודל האכזבה..." "ספר שהאיש הפשוט יתקשה להתחבר אליו..." "הוא לא אמור להיות כישרון ספרותי? מה זה הזבל הזה?"
• גאווה ואיסור פרסום מאת שוטרי מחוז תל-אביב. מדברי המבקרים: "יש סיבה שהספר הזה יותר ארוך מ'הארי פוטר' ו'החטא ועונשו' ביחד?" "גם ככה הכל נהרס בגלל הספוילרים..." "כמה שוטרים צריך כדי לכתוב ספר מחורבן עם סוף קיטשי?"
• פקה פקה מאת ציפי לבני. מדברי המבקרים: "כל כך הרבה הבטחות, אבל נראה כאילו דני דנון כתב את הספר..." "לא טוב, לא רע, סתם מיותר..."
• נגייס את כולם מאת יעקב פרי. מדברי המבקרים: "הצעתי למחבר: dude, get a life..." "פורט על מיתרי הלב של הקורא באופן מושלם..." "לא משהו שלא כתבו כבר..."
• דברי פרידה מאת מחמוד אחמדינג'אד. מדברי המבקרים: "שמונה שנים חיכינו לזה, היה שווה כל רגע..." "נקווה שהספר הבא בסדרה לא ירגיש אותו דבר..." "לסגור את הספר בתחושה של סיפוק..."
• אני יודע מה עשית בקיץ האחרון מאת ברק אובמה. מדברי המבקרים: "לא יצא לפני כמה זמן ספר דומה של ג'ורג' בוש?" "אתה מרגיש שהדמויות ממש שם איתך..."

קריאה נעימה.

הייתי רוצה לדעת מה לעזאזל שותים במפלגת יש עתיד ולמה לעזאזל עדיין יש כל כך הרבה שתומכים בהם. אחרי שהממשלה אישרה חוק שיאפשר לצה"ל לתבוע דיבה, יש עתיד העבירה בקריאה ראשונה הצעת חוק שלה, לפיה שוטר יוכל לעשות חיפוש בבית לא צו בית משפט במקרה של עבירת רעש. ולא להאמין, יש עדיין מי שמסנגר על המפלגה ההזויה הזו ועל החוק העוד יותר הזוי הזה.

בואו נתחיל עם המציאות הפשוטה: החוק הזה מיותר. לחלוטין. כבר היום שוטר שנקרא למקום כלשהו בגין עבירת רעש יכול לדפוק בדלת, לבקש להפסיק עם הרעש, ולהודיע לבעל הבית שאם הוא (השוטר) או כל שוטר אחר ייקרא לשם שוב בגין עבירת רעש, בעל הבית יבלה את הלילה במעצר. אם המשטרה לא עושה את זה כבר היום, זה כשל שצריך לטפל בו, אבל כבר היום החוק מאפשר לטפל בעבירת רעש מתוך בית (שוטר קצת יתקשה, אפעס, לעשות חיפוש כשעבירת הרעש מגיעה מכמה ערסים שיושבים על הספסל) וממש לא צריך עוד חוקים שיטפלו בנושא הזה.

ועכשיו, הבה נעבור להצעת החוק עצמה: שלום לכם חברי מפלגת יש עתיד. אני לא יודע אם סיפרו לכם, אבל אנחנו חיים במדינה שמתיימרת להיות דמוקרטית. פירוש הדבר הוא שממש אין צורך לצעוד במדרון החלקלק שבסופו תישמע דפיקה על דלת ביתנו בשלוש לפנות בוקר וכאשר נשאל מי בדלת נשמע את צעקת "החשאית!" (בתקווה שממשלתנו תצליח ליצור לקג"ב המקומי שם יותר מוצלח). לתת לשוטר לעשות חיפוש בלי צו של בית משפט, לכל מטרה שהיא, זה בדיוק צעד במדרון החלקלק הזה. שוטר לא צריך צו כדי להיכנס לדירה שהוא שומע ממנה יריות. שוטר לא צריך צו כדי להיכנס לדירה שהוא רואה ששני אנשים נכנסו אליה דרך החלון כשהם חובשים כובעי גרב. שוטר לא צריך צו כדי להיכנס לדירה שממנה בוקעים קולות שמעידים על אלימות קשה ו/או אונס. אבל כדי לבצע חיפוש שוטר צריך צו. כדי להיכנס לדירה בגלל מוזיקה חזקה שוטר צריך צו. כדי לעשות כל דבר שלא ימנע פגיעה מיידית בנפש או ברכוש (אגב, אם מדובר בפגיעה ברכוש מוטב שהשוטר יזמין תגבורת ויחכה לגנבים/משחיתים מחוץ לבית) שוטר צריך צו. רעש הוא לא פגיעה מיידית בנפש וברכוש (אני יודע, החיים קשים). רעש זה לא נעים ושוטרים צריכים לטפל בזה כשהם מקבלים תלונה בנושא, אבל למעט מקרים מסוימים (בהם לרוב היה מעורב עוד אלמנט) רעש לא מצלק לכל החיים, ולכן חיפוש בגינו מצריך צו. (יצוין שהצו לא חייב לכלול את מטרת החיפוש, אבל שוטר חייב להציג לשופט מטרה כדי לקבל אחד)

עוד משהו: מה הקשר בין חיפוש (וכשבמשטרה מדברים על חיפוש פירוש הדבר שזכותם לחפש לכם במגירות התחתונים, להוציא את הכל החוצה ולהשאיר לכם לסדר את הבלגן) לבין רעש? מה לעזאזל רוצים למצוא בחיפוש כזה? רמקולים סודיים שייעודם הוא להפריע לשכנים? הוכחות לאקוסטיקה גרועה? מה לכל הרוחות שוטר אמור לחפש? כששוטר מקבל צו חיפוש כדי למצוא סמים, הוא אמור לחפש בדירה סמים. כששוטר מקבל צו חיפוש כדי למצוא אקדח, הוא אמור לחפש בדירה אקדח. כששוטר מקבל צו חיפוש כדי למצוא הוכחות לכך שדני דנון ואופיר אקוניס הם תאומים שהופרדו בלידתם, זה מה שהוא אמור לחפש. אבל מה אמור לחפש שוטר שקיבל אישור לעשות חיפוש בדירה ממנה נשמע רעש? נכון שאם שוטר מוצא חומר מפליל בדירה בלי קשר למטרת חיפושו הוא רשאי להחרים אותו ולטפל בבעל הדירה, אבל הוא צריך איזושהי מטרה, ורעש לא מספק אחת. מעניין אם מישהו ביש עתיד לקח את זה בחשבון.

כל הסנגורים הקבועים של המפלגה הזו הזכירו שעל פי הצעת החוק שוטר יוכל להשתמש בסמכות זו רק אם צו בית המשפט יעכב אותו מלטפל בבעיה באופן מיידי ושהוא יוכל לעשות חיפוש רק אם בעל הבית לא יאפשר לו להיכנס לדירה. או במילים אחרות, אומרים לכם, אל תפעילו מוזיקה בבית כי השוטר הלא נכון עלול לעבור ליד הדלת שלכם, להחליט שאתם עושים רעש ויאללה בלגן. הרי השופט הוא זה שאמור לפרש האם העבירה מצדיקה חיפוש או לא מצדיקה חיפוש ובהתאם מנפק את הצו, ולכן השופט הוא לא זה שיורד לשטח. זה נקרא, למי מכם שלא למד מספיק טוב אזרחות, "איזונים ובלמים". הצעת החוק מבקשת, למעשה, לאחד סמכויות של רשויות שונות. לא שאנחנו הולכים לבצע רצח עם, אבל כדאי שתדעו שהאחרון שעשה את זה במדינה דמוקרטית כביכול קרא לעצמו "פיהרר". ובקשר לזה שאני צריך לא לתת לשוטר (שהזדהה כשוטר כולל שם ודרגה) להיכנס כדי שהוא יוכל להיכנס ולעשות לי חיפוש בבית, אני חייב לשאול: היה ונתתי לו להיכנס לבית שלי, מה הוא אמור לעשות שם? להחרים לי את מערכת השמע? לספור את הבלטות? להפנות את תשומת לבי לכך שיש כתם קפה על השולחן ולהעיר לי שבפעם הבאה כדי לשים תחתית?

אין פה כוונה לומר שכל השוטרים מושחתים. גם ידוע שאם שוטר מושחת יגיע אליי הביתה אני אוכל להגיש עליו תלונה למח"ש כי הוא יהיה חייב לתת לי את השם שלו. אבל לא עדיף, סתם רעיון, להימנע מהתקריות האלו? לא עדיף לגרום לשוטרים לעשות את העבודה שלהם במסגרת הסמכויות שלהם, במקום ממש לסמוך על זה שהשוטר שיגיע אליי הביתה לא יהיה מושחת ועל זה שבמח"ש יעשו את העבודה שלהם (אתם יודעים איך זה, גם במח"ש יש כמה אנשים שיושר הוא לא הצד החזק שלהם)? כמובן, זה לא דורש חוק, זה דורש רפורמה בחשיבה המשטרתית, ואז לחברי מפלגת יש עתיד לא יהיה כיף.

ושאלה קטנה: לאור העובדה שמפלגת יש עתיד עושה בעיקר רעש, האם יש אפשרות לשלוח את המשטרה לעשות חיפוש במטה המפלגה בלי צו?