לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה
 


כינוי: 

מין: זכר





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    פברואר 2006    >>
אבגדהוש
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

2/2006

פלפול היא מילה מצחיקה עוד יותר


הפוסט של איתמר עורר ויכוח בתגובות.

אני ואיתמר התווכחנו גם במסנג'ר.

לפניכם קטע.

 

me: יש פה עניין של ביקורת ביצוע
תחשוב על זה כעל פיצה
(אני רעבה)
נגיד שאני אומרת שהרוטב מצויין
ורוטב מצויין הוא בסיס מעולה לפיצה
כפי שחוקי ז'אנר מוגזמים הם בסיס מעולה לסרט
ובכל זאת, הגבינה פוזרה בקמצנות
כך גם שבירת החוקים המגדריים
זה לא אומר שזה הדבר המרכזי בסרט
זה פשוט אומר: הצלחת מאד בא', פישלת בב'.
itamar: אחלה אנלוגיה. אבל
(באמת אחלה אנלוגיה)
me: ~קדה בתודה~
itamar: שניה, חשתי שלא ראית את הסרט?
me: אמרתי את זה
כן, לא ראיתי
itamar: אוקיי, זה קצת להתווכח על הריח של הדלק, אבל יאללה
itamar: אני טוען: ההגזמה והאינטרטקסטואליות המופגנת מסמנות שיש בסרט הזה יותר מכפי שנראה לעין. מצד אחד הוא "שטוח" מאוד, במופגן (עלילה, דמויות וכו'), מצד שני יש בו עומק אסתטי מרהיב באמת.
itamar: עכשיו, אפשר לבוא ולטעון "הסרט שטוח" אבל יפה, ואפשר לטעון שהיופי הזה ביחד עם השטיחות המוגזמת, מסמנים לקורא, שיש בסרט יותר מכפי שנראה על פני השטח.
בבירור, לא כל הקוראים קלטו או קנו את הסימון הזה. בבירור, חלק מהקוראים כן.
השאלה היא מה עושים עכשיו.
me: אני מסכימה שהסרט יש זו יותר משטיחות
ועכשיו, אנחנו פונים היישר לקוראים המתוחכמים
ואז, אנחנו משחקים עם החוקים
עד כאן נכון?
itamar: נכון
נכון, סוקרטס
me: LOL
itamar:
me: ובכן, אנחנו בוחרים עם אילו חוקים לשחק
נגיד, יכולנו לקחת נשים שישחקו את הגברים ולהיפך.
זו עדיין הייתה פרודיה
וזה עדיין היה סרט יפה - חשוב על נשים חשופות חזה בחולצות לבנות קרועות
עד כאן נכון?
itamar: נכון מאוד
me: אני אומרת:
הפרודיה הזו יפה
חבל שלא שיחקת עם חוקים ז'אנררים אחרים
זהו
itamar: או. בשביל זה הכותרת של הפוסט שלי היתה הכותרת של הפוסט שלי. אני חושב שהסרט הזה הוא לא פרודיה באמת, הוא פסטיש. ואני חושב שפסטיש אינו "חיקוי ריק", כמו שאוהבים להציג אותו, אלא שיש בו הצהרה לגבי אמנות וסגנון. דווקא אם היו עושים את מה שהצעת, ומחליפים את הגברים בנשים, האמירה של הסרט היתה מתפספסת (מעבר לזה, מילר לא היה מאפשר לצלם אותו). דווקא הייצוג הכאילו מדויק של ייצוג כאילו מדוייק הופך את הסרט הזה לחזק כל כך.

 

נכתב על ידי , 21/2/2006 09:26   בקטגוריות מיטל שרון  
19 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט



הבלוג משוייך לקטגוריות: תרשו לי להעיר
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לhahem אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על hahem ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2019 © נענע 10 בע"מ